Ивану - четыре. Коньку ни одного, он, в принципе, существо слишком высокого порядка, чтобы царь мог его испытывать).
Главной мыслью сказки "Конек-Горбунок" является ценность настоящей дружбы, ведь Конек смог стать для Ивана лучшим другом. Он выручал его из множества сложных ситуаций и в итоге Иван вышел победителем.
Кроме того, в сказке говориться о трудолюбии Ивана, который честно сторожил ночью поле, а потому в конце повествования был вознагражден. Вспомним и старого Царя, который решил жениться на молодке - у нас для него тоже найдется пословица.
К сказке "Конек-Горбунок" мне удалось подобрать следующие пословицы:
Во времена Ивана Грозного существовала такая должность - спальник. Это было специальное доверенное лицо при царе. В обязанности спальника входили такие довольно интимные обязанности как одевание и раздевание государя. Во время царского сна спальник был обязан находиться рядом. Таким образом спальники часто становились доверенными лицами правителя.
В сказке "Конек-горбунок" спальник царя, завидуя везению и удаче главного героя, всячески старается ему навредить и опорочить в глазах царя.
Впервые этот вопрос был задан нашим старейшим (в т.ч. и по возрасту!) пушкинистом Александром Лацисом ещё в 1992-м году (см. газету "Голос", №13, стр.10-11) и в названии статьи звучал он так: "Конёк-горбунок - лучшая русская сказка в стихах. А кто же автор: Ершов или... Пушкин?" Подсобрав доказательства, в конце 1996г. Лацис издал статью с требовательным названием "Верните лошадь!" (газета "Автограф", №12), которая была перепечатана в начале 1997-го года в книге "Конёк-горбунок", М., "Совпадение", "Сампо". В декабре 1999г. Лацис умер, выразив перед этим удивление равнодушием своих коллег. В 2012г. диалектологи Касаткины после проведённого ими исследования согласились, что автором "КГ" является Пушкин, т.к. нашли в сказке псковские диалектизмы, которые сибиряку Ершову знакомы не были (статья "Язык- свидетель беспристрастный: проблема авторства сказки "Конёк-горбунок", Известия РАН. Серия литературы и языка. 2012, т.71, №5, с.23-45). В 2014г. я лично отвёз в Москву для Пушкинской комиссии (ИМЛИ РАН) свою книгу "Пушкин глазами следователя", объёмом на 512 стр., но председатель ПК Непомнящий В.С. даже спустя полгода так и не смог её прочитать якобы из-за плохого зрения и потому, что, как он сам сказал мне по телефону, "я - недееспособный". Однако мне осталось непонятным, каким образом Непомнящий каждый месяц получает зарплату в ИМЛИ РАН. После 2014г. мной было написано продолжение моего научного расследования объёмом ещё на две большие книги (см. на Прозе.ру) с доказательствами пушкинского авторства КГ, но никакой реакции из Пушкинского Дома (СПб) и Пушкинской комиссии не последовало. Ну, и что же ждут "товарищи учёные, доценты с кандидатами", живущие по принципу "Гром не грянет - мужик не перекрестится"? А ждут они когда "жареный петух клюнет в одно место". Думаю, что такое случится в следующем году. Ну, а оснований считать КГ пушкинским очень много и главными являются автобиографические намёки, в изобилии имеющиеся в подтексте КГ и прямо связанные с жизнью Пушкина.
В сказке Ершова "Конек-горбунок" множество устаревших слов, которые сегодня не используются. Вот и слово "сенник" показалось мне имеющим отношение к сену, но пришлось уточнять его значение.
Выяснилось, что слово "сенник" имеет несколько значений - это и матрас, набитый сеном, и сарай для хранения сухой травы, и холодная клеть при избе.
Поскольку в сказке повествуется о том, как Данило отправился в дозор, но с испугу залез под сенник, то можно было бы предположить, что "сенник" - это матрас. Но далее сказано, что утром он слез с него, и здесь закладываются сомнения, ведь слезть можно с сеновала.
Думаю, что никакого матраса не было - просто Данило спал на сеновале, то есть, на сеннике, скорее всего, находящегося под навесом.
