Итоговое сочинение: "Почему доброе дело благотворно для совершившего"?
2 ответа:
Ответ на это вопрос не у всех будет однозначным, многие скажут, что это не так и добрые дела это помощь людям, но не как не тому человеку который их совершает.
Но если разбираться более подробно и на примере романа М. Шолохова "Судьба человека", то многие смогут поменять свое мнение.
Главный герой Андрей Соколов прошел войну, он делал множество не приятных вещей, но это все во имя народа, страны и победы, его не сломала война.
Но по окончании ее у него не осталось ничего, его семья погибла, нет больше сил жить и что-то делать.
Но он усыновил мальчишку, так же лишившегося всех дорогих ему людей и именно это доброе дело дало ему самому силы, оно благотворно повлияло на героя. Они нашли друг друга и теперь есть смысл жизни у Андрея, он должен вырастить настоящего человека.
Читайте также
В произведении Шолохова Судьба Человека более всего показана верность, направленная на самого себя - верность собственным принципам, своей этике, внутреннему моральному кодексу. Главный герой Андрей Соколов, несмотря ни на что, остается все тем же преданным Родине солдатом, каким мы видим его в начале повести.
Проявление предательства можно заметить в образе Крыжнева, который хочет сдать взводного немецким солдатам, Соколов убивает его, душит, и таким образом по сути наказывает за намерение предательства.
Также верность показывают и второстепенные герои - больше никто из пленных не сдал друг друга, в том числе и еврей-военврач, которого расстреляли для устрашения других.
Стойкость и верность Соколова впечатлили Мюллера, немецкого коменданта, настолько, что он сделал русскому солдату подарок. И после войны, когда Соколов вернулся из немецкого плена, он по-прежнему остается верен себе.
<hr />
План к рассказу Шолохова "Судьба человека" у меня вышел в 14 пунктов, или цитат.
Чтобы составить цитатный план, нужно мысленно разделить текст на части и выписать из этих частей самые важные цитаты, которые характеризуют этот отрывок текста, передают его основную мысль.
Прежде всего, я думаю, что альтернативы здесь нет. Судьба Соколова была и трагической, и героической одновременно, эти понятия не обязательно разделять. Трагизм в том, что он потерял жену и детей, причем сам в это время был на фронте, а дочь его с матерью оставались, казалось, в мирном тылу.
Он попал в плен к фашистам, будучи без сознания. Этих событий уже достаточно для того, чтобы сломать кого-то.
Но у Андрей Соколова сильный характер. Он мужественно принял гибель близких, не опустил руки, а только с еще большей ненавистью стал сражаться против врага. И конечно, его можно считать героем -- даже одно поведение в плену это доказывает однозначно.
А насчет характера мне кажется, что он формировался не во время войны. Мы помним, что на фронт Андрей ушел уже зрелым мужчиной, у него уже выросли дети. И характер его был уже таким, какой и позволил ему пройти сквозь все беды и тяжести войны: мужественным, стойким и одновременно добрым к людям, не зря он решил взять в сыновья осиротевшего мальчика. Уверена, что в юности были события, которые повлияли на становление характера, но о них в рассказе Шолохов не упоминает. А жаль, было бы интересно почитать целую повесть о таком замечательном человеке. Интересно, как он жил до войны и что стало потом с ним и Ванюшкой.
