Пока отношусь как к фейковой информации. Сейчас наговорить можно все что угодно, главное выдать сенсацию
А вот после того как молодые люди подтвердят или опровергнут данную информацию, то уже будет повод поговорить более обстоятельно. Свадьба - это уже перебор.
В любом случае, если информация об их интимных отношениях подтвердится, то какой-либо ненависти испытывать не буду. Это их дело, и меня это ни коем образом не затрагивает. Совет да любовь, как говорится в таких случаях.
По прежнему буду оценивать их шутки юмора. К сожалению, в последнее время они теряют в качестве и все больше подозрений на заказную работу. Более ранние телефонные разводы пранкера Вована мне как-то больше понравились.
Основная задача каждого автора на БВ - это хорошо писать, а не хорошо бороться (если он не является вдобавок и модератором). Все остальные опции являются второстепенными. В этом смысле, сосредоточьтесь, в первую очередь, на своём творчестве, а не на поиске и разоблачении "фейков".
Если на сайте появился вопрос, наподобие:
- "Говорят, в Вашингтоне кур доят, правда ли это?"
то данная страница будет рассмотрена на предмет её актуальности. Если действительно по данной теме много и интересно говорят, то она может быть оставлена без редактирования. Если же данный слух о вашингтонских доящихся курах коммерчески и фактически бесполезен, то вопрос может быть признан вводящим в заблуждение (хотя и осторожно вводящим, с хитринкой - "правда ли это?").
Многие новости-фейки становились в своё время топ-обсуждениями в Интернете. Наверное, мимо них старались не пройти и на БВ, как-то отражая модную горячую волну. В этом нет ничего страшного, если вопросы (или ответы) не являлись категорическими утверждениями, что тот или иной абсурд есть святая истина.
Но если желаете помочь модераторам, то боритесь. Никто не запрещает с чем-либо "воевать", используя функции, которые имеются на вашем экране.
Например, на вопрос типа "Почему 2 х 2 будет 32, а не 22?" я бы послала замечание. Вопрос не должен быть полной чушью.
Это способ заработка в социальных сетях - на лайках, репостах и комментариях. Зарабатывают на самых "нежных" качествах души человека - жалости, милосердии и сострадании. С целью максимальных репостов используют еще "неизлечимо больных", фотографии ветеранов. Все это достаточно отвратительно и вредно - люди становятся нечувствительными к таким заметкам и вряд ли "лайкнут" действительно на пропавшего или больного ребенка
Да от того все эти СМИ и врут, что заказ у них такой!
А иначе как еще оправдать беспомощность бравых нацгвардейцев в сколь-нибудь серьезных столкновениях с ополчением. Вот и приходится придумывать несметные российские полчища и колонны танков, будто бы регулярно уничтожаемые гениальными полководцами "незалежной".
И как еще натравить так называемое "цивилизованное сообщество" на Россию, ежели не придумывать всяческие страшилки.
А все эти байки о правдивости Западных СМИ и тем более Киевских - байки и есть. Свобода слова примерно в том же месте.
Заказывает музыку всегда тот, кто денежки платит. Стало быть и правду, да и свободу.
Откуда денежки? Вестимо. Есть деревня такая в лесу заокеанском. Вашингтон называется.
Эта деревня уже столько назаказывала, что весь Ближний Восток в кровавой грызне, а миллионы граждан этого региона уже одолело непреодолимое желание идти на Европу.
Самому интересно, когда эти бедолаги придут по-настоящему, какое вранье еще придумают?
Но одно теоретическое доказательство присутствия российских войск я знаю точно: когда нацики, бросая технику и подштанники, в страхе побегут к западным границам "назалежной", значит, российские войска уже тут...
"Фейковая новость" - это же размытое понятие. Под которое можно подвести любую неугодную власти публикацию. А по сути - любое издание. Например, арестовали чиновника "по подозрению в получении взятки". Так суда-то еще нет, - значит информация об аресте с подобным подозрением, - уже "фейковая" и "наносит ущерб репутации" конкретного казнокрада. И даже если его посадят, то через своих юристов он вполне может пустить "по миру" все издания, опубликовавшие эту новость до суда.
Почему нет-то? До суда - и обвинили во взятке. Значит - полная клевета! За любой анекдот, рассказанный публично (про Путина, Медведева, Колю Валуева и прочих), - вполне могут штрафануть "на полную катушку". Почти как в 1933-1937 годах. За анекдот (по доносу) - и на зону. Нет, сегодня без репрессий и посадок (пока еще), - всего лишь штраф. Но, как говорится: лиха беда - начало! То ли еще будет?
А уж придраться к любому "новостному вопросу" (или ответам), например, на сайте БВ - это же легче лёгкого. Откуда информация? Вы в курсе всех подробностей? Зачем Вы задали этот вопрос, с какой провокационной целью? Откуда знаете ответ, кто сказал, какие люди? Фамилии, пожалуйста, точные адреса! Почему Вас так интересует "погода в Новосибирске 30-го июня 2019-го", например? Не теракт ли собираетесь устроить?
Так что, - все "новостные вопросы" уйдут под полный запрет. Не горюйте: "Дом-2" точно останется... К власти и государству шоу не относится. О "Доме-2", шоубизнесе, кулинарии и можно будет "размусоливать по интернету". А всё остальное - под Большим Вопросом...
