Question

Позволительно ли называть "нездоровым" мнение, разнящееся с иным мнением?

Позволительно ли называть "нездоровым" мировоззрение, как-либо отличающееся от другого мировоззрения?

Я намеренно поставил в кавычки "нездоровое" мировоззрение.

Пример - если мировоззрение человека не несёт в себе зерно экстремизма, радикализма, дискриминации по отношению к другим социальным группам - но при этом оно каким-либо аспектом отличается от мировоззрения другого человека - почему некоторые люди в этом случае склонны не понятное (не понятое) им мировоззрение другого человека называть "нездоровым" или "больным"?

Я считаю что называть чьё-либо мировоззрение нездоровым, больным и так далее - это своего рода мировоззренческий фашизм. Мировоззренческая дискриминация.

Подчеркну снова - если в этом мировоззрении у человека нет никаких радикальных, экстремистских идей, идей превосходства одной социальной группы или нации над другой - по какому же праву тогда другой человек может назвать не понятое им мирное, неэкстремистское мировоззрение другого человека, "нездоровым"?

Может быть, стоит просто лучше понимать другого человека, стараться понимать внутренний мир этого человека, чтобы не считать, что есть какое-то "здоровое", а есть какое-то "нездоровое" мировоззрение?

Answer 1

Я не считаю, что есть здоровое или больное мировоззрение. Мировоззрение это же не состояние психики.

Как-то я читала, чем отличается бред от заблуждения?

Если бред - это искажённое восприятие реальности, или отрицание действительности.

То заблуждение - это убеждение, основанное на неких доводах, (состоятельны они или нет это другой вопрос) догмах религиозных или философских и т.п.

Так что есть ошибочное мировоззрение. Но не больное.

Потому что наше мировоззрение складывается на базе наших знаний, на доводе Логики и Разума, и на текстах Священных Писаний, на философских умозаключениях и на жизненном опыте.

И даже не радикалы имеют заблуждения.

Что такое заблуждение, как оно зарождается?

Ну, например, взять Библию. Там перевод имеет искажение. Человек не знает этого и следует уже не тому, что было в оригинале. То же самое касается всех древних Священных Писаний.

Или даже если написано верно и в Торе, и в Евангелии и в Коране. А человек толкует на свой лад. Это тоже заблуждение.

И вот из подобных заблуждений и складывается ошибочное мировоззрение.

Те же радикалы, неверное толкование Писаний у них и плюс следование авторитетам из числа людей.

И, наверное, те кто веры не имеют на основе довода, сейчас меня не поймут. И подумают, что какой научный или разумный подход может быть в религиях?

Однако Господь говорит нам:

Размышляйте. Рассуждайте. Используйте разум.

И ещё взять хотя бы Спенсера, он говорил во всех религиях и философиях имеющих востребованность у людей, непременно есть некая общая Истина.

Потому что человек испытывает потребность в том, в чём есть необходимость. В общей массе.

Это заложено в нас Богом. Поиск Истины.

Хотя, если человек своими воззрениями отвергает действительность. Например, пытается доказать всем, что земля квадратная, а не круглая. Может быть в этом и подобном случае, можно говорить о больном мировоззрении.

Answer 2

Конечно, не позволительно. А люди себе это позволяют лишь потому что они невежды, и это как минимум. Они не считают, что мировоззрение относительно.

Если так и считать (как указано в вопросе), то нужно добавлять: "Ваше мировоззрение нездорово, относительно моему мировоззрению". Это нужно лишь потому, что здовоое мировоззрение это - понятие относительное. Меня на одном форуме за мое "нездоровое мировоззрение" одна форумчанка так начала "обплевывать", мягко говоря меня за то, что мое мировоззрение очень сильно отклоняется от общепринятого, а когда я указал ей на то, что общепринятого мировоззрения вообще не существует, а есть лишь мировоззрение большинства, и мировоззрения отдельных личностей, которое отличается от мировоззрения большинства. И такхих отдельных личностей везде гнобят.

Но предположим, что такой человек с личным мировоззрением попадает в общество, где у других тоже такое же мнение, а другой человек, у которого было мнене большинства, попадает в это же общество. И теперь здесь того считают неормальным, а тот первый для всех - адекватный.

Все относительно. Предлагаю каждому не забывать об этом, потому что если ваше мнение в данном социуме совпадает с мировоззрением большинства, то не исключено, что позже вы можете оказаться в компании, где ваше мировоззрение будет единственным и оно будет противоречить мировоззрению большинства, в том новом коллективе.

Answer 3

позволительно, так как дуракам закон не писан.

Остальным же нельзя. Так как не пройдя пути другого по его следам, невозможно понять, почему он придерживается именно такого мнения, и называть его неправильным - запрет.

Но есть простые беседы, где человек говорит свое мнение, а другой восклицает "ты что, больной/дурак? Это дело спорящих, где можно обидеться, а можно махнуть рукой, мол, привычка у собеседника называть всех дураками.

Answer 4

Конечно.Ведь общество всегда в большинстве и сможет подавить отдельного индивида.

И не важно,насколько он уверен в своей правоте-общество не будет считаться с плюрализмом мнений.

Например,на форуме БДСМ сообщества я высказался за то "что большинству мужчин нравятся стройные,молодые и красивые девушки"

Меня за эту фразу забанили,поскольку там большинство толстых,не красивых и не молодых женщин.

Возьмем обратный пример.

Так вот,если бы я представлял форум инвалидов и был админом группы.И вдруг появится какая либо молодая стерва и начнет говорить что "молодым девушкам всякие уроды-инвалиды не нужны".

Возможно,это и правильно.Но я как админ группы ,учитывая мнения большинства, должен её забанить.

Это интернетовские примеры-в реале,тем более все гораздо жестче.