Не существует никаких идеальных президентов в принципе.
Тем более, в Украине.
Украинцы, которые смотрят по сторонам в поисках такого государственного мачо, часто не знают своей конституции. А там чётко, по пунктам расписано, кто и какими полномочиями обладает в нашей парламентско-президе<wbr />нтской республике.
Что значит для людей идеальный президент? Он должен накормить, обогреть, дать всем материальные блага? Решать абсолютно все вопросы в стране от увольнения чиновников до посадки по тюрьмам коррупционеров? Это невозможно. Потому, что у Президента Украины только часть власти. В основном это внешняя политика. Ни сажать, ни увольнять, ни назначать без согласия парламента, судов, прокуратуры, он не может.
Конечно, Янина Соколовская, политолог (если я правильно поняла вопрос) может выставить свою кандидатуру на выборах Президента Украины. Даже если предположить, что она будет избрана на этот высокий пост, даже если у неё самые лучшие идеи и предложения по реформам в стране - идеальным президентом она не будет.
Вы выдели заседания Верховной Рады? Хотя бы вот 26.11.2018, когда голосовали за введение военного положения. Они никакому президенту не дадут работать на 100%. Самовлюблённые павлины, которые только речи на камеру толкают. Хотя, это же выбор народа. Кого выбрали, так и живём в итоге.
Вполне возможно, что партия "Podemos" в Испании начнет активную борьбу за место под солнцем испанского простого народа. По численности партия уступает пока только "Народной партии" Испании.
Марш перемен состоялся в конце января 2015 года на центральной площади Мадрида. Люди готовы объединится для победы партии от народа на выборах. Получив доступ к законодательству страны лидеры "Podemos" намерены реконструировать долги Испании перед Евросоюзом. Люди воодушевлены протестами греческого народа от засилья европейских магнатов долгами. Партия готова создать союз южно-европейских стран, оказавшихся в невыгодном финансовом положении, чем Германия, Франция, Италия.
Маршем перемен народ заявил о своем существовании и праве жить свободно.
Если верить прорицателям, то технологии с каждым годом все больше продвинут нас вперед, природу в натуральном виде мы вскоре потеряем и полностью перейдем на одну химию.
Натуральное будет практически не по карману основной массе.
Успехи сегодняшних миллиардеров из группы "золотой сотни" по плавному уничтожению нас и травли всякой дрянью приведет не к эпидемиям, а буквально к пандемиям и количество человечества уменьшится до пары миллиардов - их рабов.
Мутации и новые болезни от грязного воздуха и еды сделают огромную пропасть между богатыми и бедными.
Исчерпаем все полезные ископаемые нашей планеты, научимся пользоваться космической энергией, познакомимся с инопланетянами, которые попробуют нас спасти от самих себя.
И через несколько миллиардов лет переселимся (естественно самые богатые) на другую планету, приближенную по условиям к земным. К тому времени у нас на примете будет несколько таких планет.
А нашу Землю выжмем как лимон и выкинем...
Я бы не стал его завоевывать, потому что являюсь частью этого мира и не вижу смысла воевать с ним, а значит, с собой. Стоит ли мизинцу завоевывать тело или отдельной волне захватывать океан? И возможно ли? Достаточно осознать это единство, ощутить его, и не нужно будет ничего завоевывать. Я ответил так витиевато потому, что увидел в тэгах "философия".
А почему именно так? Может я что-то недопонимаю, но, как мне кажется, и неравенство ведёт к диктатуре и насилию. Если расслоение общества оказывается чрезмерным, будь то по доходам, или правовому статусу, не возникает ли угроза бунта, который нужно подавить с помощью насилия и установить своего рода диктатуру, чтобы предотвратить частое повторение недовольств?
Я бы сказал, что вопрос в том, ради чего нужна диктатура и насилие власти? Коммунистам - чтобы все были равны и не высовывались; ельцинским демократам - чтобы избранные могли стать богатыми, а бедные не смели возмущаться.
Тема, конечно же, спорная и её можно обсуждать.
