Цифровым негативом часто называют снимки в RAW-формате. Последний представляет собой необработанные данные, считанные непосредственно с матрицы фотоаппарата (с оговорками) и специфичен для каждой модели фотоаппарата, либо определенным образом приведен к единому формату (формат DNG, что расшифровывается как раз, как Digital NeGative).
Достоинством RAW-формата является то, что он содержит максимальное количество информации об изображении, что позволяет применять к нему более глубокую обработку (разрядность данных в RAW-файле достигает 14 бит по сравнению с 8 битами в JPG и на экране), а также применять различные методы дебайеризации, в том числе неприемлемые для внутрикамерной обработки из-за их сложности. В частности, можно по желанию фотографа "разменивать" четкость на уровень шумов. На снимках в формате JPG большинства камер с целью уменьшения уровня шума практически нет деталей в 1 пиксель, даже если оптика обеспечивает достаточную разрешающую способность. Однако такую детализацию обычно легко "вытащить" из RAW-файла, если снимок сделан при малой чувствительности.
Если вы говорите через какую программу то есть уйма программ, начиная от всеми известного и мощного Photoshop-а и Lightroom-а , заканчивая фильтрами в инстаграме, а стиль...
Похож на Шоколадное тонирование.
Есть страница где все подробно рассказанно про этот стиль обработки https://highlights.g<wbr />uru/articles/view/61
Лично мне эта программа нужна. Я занимался свадебной фотосъемкой до недавнего времени. И при, т.н. "разгребании" фотографий, мне эта программа подходит как нельзя кстати! Ведь туда можно сразу импортировать весь свадебный день, "разобрать" все фотографии, немного подкорректировать цвет и кадрировать само изображение. ACDSee слабоват, да и фотографии в формате RAW достаточно долго открываются.
И если уж я провожу какую-нибудь цветокоррекцию фотографии, то делаю это в Лайтруме.
На мой взгляд, Лайтрум удобнее для корректировки цвета.
Фотографии обрабатывали с помощью ретуши, и еще с было десятка два различных приемов. В основном ретушировали, убирали что-то заплатками, наложением кадров, различными фильтрами, просто дорисовывали, потом перефотографировали.
Сразу скажу, что размытие по рамке для фотографии, которую вы собираетесь вставить в текст статьи – сильно устаревший способ оформления текста. Сейчас его уже почти никто нигде не использует, однако интерес к этому вопросу еще остался.
Пользоваться этой функцией в программе Фотошоп можно следующим образом. Вы открываете нужное вам изображение. Далее в панели "редактирование", выбираете вид выделения - оно может быть прямоугольным, круглым или овальным. Потом зажимаете левую кнопку мыши и рисуете на открытой вами фотографии, ту часть, которая останется не размытой. Если вы хотите, чтобы незамутненным остался квадрат, по удерживайте Shift пока рисуете.
Далее переходите на вкладку "выделение", там выбираете подпункт "инверсия", можете в место этого использовать сочетание клавиш Shift+Ctrl+I.
Потом переходите на вкладку "фильтр", выбираете подраздел "размытие", там будет уже очень много видов размытия, а не только радиус, как пишет автор вопроса. Можете поэкспериментировать с любым из видов размытия.
Автор вопроса, задавая вопрос про функцию размытия в программе Фотошоп, допустил одну ошибку. Такую как допускают дети, увидев вентилятор. Они сразу начинают нажимать на кнопочки на вентиляторе, не зная о том, что для того, чтоб он начал работать, его сразу нужно включить в розетку.
