Question

Откуда берутся критерии неадекватности людей?

Есть определенные характеристики, по которым тот или иной человек считается адекватным либо нет. Как вы думаете, где находятся истоки, и что в большей степени влияет на их формирование - конкретное социальное окружение, история, или банальная неспособность одних людей понимать поступки других?

Answer 1

Критерии неадекватности могут браться откуда угодно. Пример: все в семье выпивают, а один член семье не берет не грамм, даже по праздникам. И остальная родня называют его неадекватным.

Ещё пример: все в группе курсовые работы с Интернета берут, а один студент сам пишет, по библиотекам ходит. Остальные сокурсники считают его неадекватным.

Примеров может быть много. А суть в том, что каждый мерит по себе. Не зря говорят, что по себе судить нельзя. Что у Пети добродетель, то у Васи грех.

Что касается психиатрическим норм, то многие нормы установлены на базе многолетних исследований за пациентами.

Но считаю, что не нужно напрягаться, чтобы уложиться в чьи-то нормы. Главное, другим зла не делать, а там, пусть кем хотят называют и кем хотят считают.

Answer 2

В брежневские времена был диагноз "инакомыслие". С ним, интеллигентных и выражающих вслух свою точку зрения людей изолировали от общества в дурдомы, и лекарствами разрушали им нервную систему, после чего человек уже никогда не возвращался к человеческому здоровью. "Инакомыслие" пришло на смену сталинскому термину "враг народа", а сейчас во времена гласности и активной информированности придумали термин "неадекватность". В неадекватности сейчас может обвинить начальник отдела (не в медицине) и уволить с работы, защищать неадекватного никто не будет и суд примет сторону начальника. Причем в неадекватности обвиняют в государственных структурах, а не в психиатрических. Понятием "неадекватность" специально обученные нелюди в погонах по воспитательной работе загоняют человека "к ноге" начальника. Того, кто не воспитывается и остается неадекватным отлучают от пайка, оставляя на голодную смерть.

Answer 3

Адекватен человек или нет может определить лишь психиатр. Иногда люди совершают странные поступки, которые им самим кажутся нормой, а окружающих вводят в недоумение. Не зря ведь говорят, что каждый сходит с ума по-своему.

Answer 4

Все критерии и нормы придумал сам человек,и наверное если быть объективными,то действительно нормы не существует,это ярлыки ,которые одни люди,считающие себя адекватными,крестят других которые от них отличаются...С чего всё началось,наверное с того момента как люди стали жить общинами,стали обращать внимание на то что кто-то на них похож,а кто-то никак все,большинство признало себя нормой,ну а меньшинство - отклонением,по моему с тех пор мало что изменилось...

Answer 5

Старая спасительная формула "Для психиатра не существует понятия "норма" - действительно даёт обобщённое утешение для всех, обвинённых в неадекватности. Точнее, это правда на уровне афоризма: "Если в сумасшедшем доме 200 пациентов и 10 медработников, то сумасшедшим считается персонал, а не клиенты."

И Вы назвали единственную причину формирования критерия неадекватности: социальное окружение, причём это окружение современное.

Существующие стереотипы поведения, дресс-кода и т.д. в принципе необходимы, поскольку не дают проявляться нестандату, являющемуся помехой для большинства окружающих, что на службе или на работе, что в быту или в общественных местах.

И вот принцип стадности, ошибочно называемый коллективизмом, позволяет третировать кого-то одного, из-за нестандартного имиджа - в поведении, одежде, просто внешнем облике ("ирокез" разноцветный, пирсинг языка и губы, тату). Правда, это достаточно крайние проявления эпатажа, и народ, так ярко выделяющийся из толпы, достаточно самоуверен и не комплексует по поводу своей неадекватности.

А есть зажатость от неуверенности, весьма нередкая. И вот здесь, как правило, уже есть негласный сговор "богатых" против "бедных". И противостоять ему не надо. Берегите нервы. Как бы ни было тяжело - меняйте работу. Или учёбу. ИЛИ - СТАНЬТЕ ЛУЧШЕЙ И НЕЗАМЕНИМОЙ. (Тяжело рассуждать "вообще", без деталей.)

И не психиатр нужен, а социальный психолог. Знаете, вот эти службы экстренной психологической помощи действительно работают. По крайней мере,у них можно узнать об узких специалистах по социальной адаптации.

Answer 6

Думаю, мы анализируем поведение человека, сравнивая с поведением большинства. И делаем это непроизвольно. Наверное, это инстинкт выживания - все, что привычно, не несет угрозы, все, что выбивается за рамки, может ею быть.

Именно поэтому "странные люди" безошибочно вычисляются, и очень многие их считают неадекватными.

Думаю, это биология. Но если бы все мы были среднестатистическими, вряд ли цивилизация развивалась такими темпами.

Answer 7

это- очень размытая тема- строго говоря понятия НОРМЫ- не существует вообще...

что же касается конкретных рекомендаций- думаю- существуют определенные"методические указания"-где расписаны все критерии - но здесь их вам никто не выложит...

Answer 8

Критерии адекватности-неадекватности всегда носят субъективный характер. Они зависят от склада ума и характера человека. Кому-то не нравится, когда другой человек проявляет слишком много эмоций и не дозирует их, он причисляет эмоционалов к неадекватам. Кому-то не нравится когда кто-то слишком экстравагантно одевается и не уважает общественные нормы. Судить по внешнему виду нельзя о людях, и вступать в конфликты просто потому, что мы разные - тоже. Но с другой стороны, есть и вполне объективные критерии, по которым можно и нужно судить о людях. Этими объективными критериями являются знания психологии и человеческой мотивации, умение видеть за хорошо подобранными словами истинные намерения и отношение человека. Мир, знаете ли, не сказочная страна, и в нем действительно есть не очень нормальные люди с не очень нормальными намерениями. Например социально опасные и социально вредные.

Answer 9

Адекватность - это соответствие.

Следовательно, нормы адекватности лежат в этических правилах общества.

Во все времена адекватным считалось поведение, не оскорбляющее чувства и достоинство окружающих. То есть, уважительное отношение к миру и людям.

Адекватный человек - это человек, в первую очередь умеющий оценивать ситуации и вести себя в этой ситуации сообразно с её общепринятой оценкой.

Не думаю, что это меняется. Меняется мода, меняется степень свободы выражения человека.

Но неизменным остаётся уважение к личности, умение оценить себя и контролировать своё поведение.

Answer 10

На мой взгляд, существуют общепринятые нормы поведения в обществе, мораль, отсюда и складываются характеристики. Конечно, у людей взгляды на определённый тип поведения могут отличаться, но всё же имеется некий общий знаменатель.

Ну а психиатрические нормы базируются на доказательной медицине. Те, кто не согласны с ними, могут привести свою теорию с доказательствами, думаю, научное сообщество заинтересуется ею, если она достойна внимания.

Answer 11

Критерии конечно у всех свои, но в общем все судят по внешнему виду, по одежде, потом по манере поведения в обществе. Сейчас понятие адекватности очень "размыто". Адекватными считаются люди, которых 30-50 лет назад такими бы не посчитали. Это связано с тем, что этические и моральные нормы также меняются. Интересно кто будет считаться "адекватными" людьми лет так через 100.

Answer 12

Я как-то задавался вопросом - что такое нормально, когда человек нормальный, а когда - нет. Так вот некоторые мои размышления вполне подходят сюда.

Истоки критериев нормального находятся в обществе - в той группе людей, которая (гласно или негласно) приняла некоторые правила или образцы поведения, чтобы жить вместе.

А следовательно, критерии неадекватности тоже продиктованы этими правилами.

А самый основной принцип совместного проживания - это твоя свобода не должна ущемлять свободу другого. Следовательно, неадекватный человек или его поступок выходит за рамки этой свободы других, чем он ее и нарушает. А адекватный человек выступает в рамках закона и по зову сердца

Как-то так...

Answer 13

Да вообщем-то автор конкретизируя вопрос сам уже практически на него ответил:

Я не имею какого-либо специального образования, но могу ответить с точки зрения человека живущего/уживающегося в социуме и имеющего достаточный опыт общения с разным контингентом людей.

Так вот адекватность или неадекватность определяется изначально отношением кого-то(субъект) к кому-то(обьект). Так вот объектом может быть один человек, некая небольшая группа (семья, друзья, коллеги и тд), более крупное сообщество (нация, республика, страна и тд) и человечество в целом. И критерии в каждой группе формируются различные в зависимости и от конкретного окружения и недопонимания в узких группах, до более весомых ценностей и масштабного фактора исторического опыта в более крупных.

И естесственно эти критерии и штампы определяются самим обьектом. И субъект будет неадекватным, если его отношение и действия по отношению к объекту будут выходить за рамки правил, разработанных объектом, и будут создавать дискомфортную или некую непонятную, неизвестную для него среду существования.

И так же естесственно, что в группах действуют правила большинства, и учитывается чаще именно самое распространенное мнение.

Answer 14

Подсознание его воспринимает по мере вашей воспитанности, в связи с этим вы делаете вывод о человеке

Answer 15

Есть нормы (шаблоны) поведения, что были определены обществом и науками (социология, психология, психиария, этики). Отклонения от норм является предметом обсуждения того, что человек неадекватен. Только это может определит специалист, отобразить в специальных медицинских и социологических документах.

Answer 16

Критерии неадекватности берутся из нашего общества. Если он ведет себя не так, как другие, совершает что-то необдуманное, то его автоматически начинают считать неадекватным. В этой ситуации виной всему стереотипы, которые формируются вместе с развитием человечества.

Answer 17

Меня часто обвиняли в неадекватности.. Последний раз был где-то неделю назад. В группе вконтакте принято гнобить новичков и когда я за них заступался и пытался одернуть троллей, то оказался неадыкватным и заработал бан.

Для меня это вообще загадочный термин, но в общем это те, кто высовывается и ведёт себя не так, как толпа.Не та одежда, не та манера говорить, не та аватарка.

Answer 18

Думаю что вся неодыкватность людей изначально складывается от государства и законов в котором он живет!

Answer 19

Все критерии адекватности людей, как впрочем и сам термин, взяты из психиатрии. Однако, там же есть постулат о том, что адекватным можно считать человека не в общем, а только в контексте с какой-либо ситуацией. Ситуациями психиатрия не занимается, ими занимаются общественные науки, психология, социальная психология и другие ее отрасли. Они же и популяризировали данную терминологию, они же и придумали критерии адекватности людей. Понять насколько адекватен человек можно с помощью опросов, анкетирования или тестирования, но опять же это одно, а поведение в конкретной ситуации это совсем другое.