Чаще всего люди судят по своим меркам то есть по себе и даже люди с специальным образованием (педагоги,врачи) часто не пользуются приобретенными знаниями. Критерии просты: человек следит за собой,говорит,зарабатывает и при этом не нарушает закон значит нормальный.
Это соответствие поведения человека принятым на данный момент нормам и правилам данного общества.
Соответствие поведения ситуации в данный момент.
Если я сижу в уютном баре,где собираются интиллигентные люди,и веду разговор в нормальном тоне,не ругаюсь матом,не бью стаканы,не скандалю-то в данный момент времени я адекватен обществу и ситуации.
Ну вы посудите сами. Живут отдельным континентом, а туда же не успеют европа или америка предпринять что нибудь против России, они уже поддерживают. Даже не пытаясь вникать в чём суть конфликта. Вот когда нибудь с ними будет как в анекдоте, скажут прыгнуть в огонь и они не задумываясь прыгнут. Так о какой адекватности может идти речь.
Неадекватные люди, в основном, являются энергетическими вампирами. Они получают заряд от тех, кто на них реагирует и чувствуют себя после этого хорошо. Потом, после общения или конфликта с такими людьми, чувствуешь себя опустошённо, подавленно. Поэтому лучше не связываться или не реагировать на неадекватность.
Про Навального тему раздувают либералы. Реальной поддержки населения у него нет. Даже в думу с его рейтингом пройти маловероятно, не говоря уже про президентство.
Да и какой из него президент с уголовными делами (например Кировлес или Ив роше), а сколько у него американских фондов, которые собственно его и подкармливают.
Вывести кучку малолеток за благодарность на площадь это еще не стать президентом)
