На мой взгляд, вопрос и приведенный к нему пример совершенно не взаимосвязаны.
Сначала ответ на вопросы:
Так поступают, по-видимому, обиженные на мужчин женщины. Зачем? Возможно, таким способом они подсознательно, даже не осознавая этого, отыгрываются за свои обиды на представителе обидевшего их пола. Но тут вопрос скорее почему, а не зачем. Не думаю, что перед ними стоит такая цель - воспитать из сына подкаблучника и раба. Просто они не способны в силу своей обиды, дать мальчику той любви, которая необходима, чтобы он вырос психологически гармонично развитым мужчиной. По той же причине и девочкам внушается, что все мальчики/мужчины им должны. Хотя воспитание королевами я бы сюда не относила. Это несколько иное и необходимое девочке, потому как мать обязана научить девочку любить, ценить и уважать себя, иначе во взрослой жизни потом греха не оберешься.
Теперь касаемо приведенного примера.
Собственно с такого, что он будущий Мужчина, и, если с детства не воспитывать в нем уважительное отношение к девочкам/девушкам/же<wbr />нщинам, он рискует им не вырасти, а превратиться в... как-бы помягче выразиться... существо, имеющее от Мужчины только наружные половые признаки. Такие существа во взрослой жизни считают совершенно нормальным применять к женщине физическую силу, оскорблять, бросать ее беременной и т.д. и т.п. А почему нет? Различий то между полами для них не существует, им в детстве не объяснили, что девочки от мальчиков отличаются не только отсутствием общеизвестного органа.
Так что мама в приведенном примере абсолютно права в том, что указала сыну на то, что неплохо бы уступить девочке место. Это никоим образом не превратит его в раба или тряпку, а лишь добавит мужественности. Другое дело, что способ вразумления был выбран неподходящий. Конечно же, угрозы в этой ситуации, да и вообще, ни к чему.