Глеб, не у всех так. Это своего рода стереотип. Именно потому, что муж не раб, хотя в некоторых парах и такие отношения процветают. При том не только в рамках ролевых игр. Есть и подкаблучники, и забитые жены. Как и любая крайность такие отношения становятся основой для народного творчества в виде баек и анекдотов. На мой взгляд они чаще складываются тогда, когда супруги еще не зрелые. Т.е. вступают в брак раньше, чем доросли морально до этого, в связи с "залетом" и т.п. обстоятельствами. Лично мне, брак по-залету представляется унизительным для обоих партнеров. Но это отступление от темы. Тем не менее, в таком "браке" люди часто продолжают жить по инерции раздельно, хотя и образуют семью. Они продолжают жить каждый своей жизнью, при этом ревнуя к ней партнера. Каждый тянет одеяло на себя. Не нагулявшийся "муж" рвется "на волю", не умеющая создать уют и поддерживать семейный очаг "жена", стремится во что бы то ни стало этим заниматься, в меру своего понимания. И когда не находит отклика у супруга, старается создать хотя бы видимость этого. Начинается командно-административное управление бытом: в баню с друзьями не ходи, в гараже не задерживайся, на рыбалку не пущу и прочий маразм. Это не зрелые отношения. В семьях, в которых супруги состоялись как личности такого нет. Каждый уважает личное пространство партнера. Не спорю, что есть семьи, в которых "бабовщина" процветает до седых волос, и таких не мало. Но это говорит что они так и не стали полноправными партнерами в браке. Кто в силу моральных комплексов, кто в силу стереотипов и полученного воспитания, кто в силу низкой личной культуры. Если муж алкоголик и пропивает зряплату, а жена стремиться ее отобрать раньше чем случилось сие событие, и старается не пускать его на "мужские мероприятия" с друзьями, дабы тот не запил, то это следствие низкой личной культуры. Человек не имеет культуры потребления, и не в чем меры не знает. Это рождает ответные действия неадекватного характера. Семейными такие отношения называются разве что формально на бумаге.
Исходя из своего опыта,скажу сразу:нет ничего лучше естественности. Любой умный мужчина сразу распознает наигранность и искуственный образ (а неумные нам и не нужны). Если же вся игра "прокатит", то на следующих свиданиях все-равно придется быть самой собой и если ваше "истинное" лицо потом оттолкнет избранника,то это будет куда хуже и болезненней, чем на первом свидании. Поэтому будьте сами собой, не старайтесь поразить чем-то и удивить, старайтесь расположить и создать просто приятную атмосферу. Помните, излишняя инициатива наказуема, поэтому не пугайте своей активностью и яркостью сразу, во всем нужна мера, ну и, конечно же, спокойствие, нервно-истерические эмоции тоже еще никого не привлекали. Ах да,ну еще и скромность (тоже в меру). Совершенствуйте себя так, чтобы на свидании не приходилось задумываться как себя повести и как нет, а чтобы вы шли на него с легкостью, уверенностью в себе и своей неотразимости.
Здесь как обычно, нет единой причины. Каждый человек, в каждой ситуации - по разной причине. Но все же - из ограниченного списка причин, например:
- сами не очень знают ответ, а признаться в этом почему-то опасаются. "Проще " сделать вид, что все знаешь.
- тема эмоционально нагружена - например, касается отношений в семье. И взрослому попросту не хочется об этом думать/говорить.
- "щадят" чувства ребенка - снова при эмоционально нагруженной теме, типа развода родителей
- кажется, что ребенок "не поймет", ну либо просто неохота объяснять что-то, так чтобы понял ребенок. Вроде бы "проще" соврать, дав как бы правдоподобное, но более простое и снимающее дальнейшие вопросы, объяснение.
- "классический" аргумент: "рано ему об этом думать/знать!". Может, и в самом деле - рано? Или нет... здесь зависит и от ситуации, и от ребенка, и от отношений ребенка со взрослым...
Примерно так. Уверен, что можно привести еще ряд причин.
Ну о чем Вы говорите? Это может быть во времена Вашей юности молодые люди стремились побыстрее вылететь из гнезда, а сейчас... Нынче молодежь не особо торопится покинуть родительский дом, да и в браки вступает в более зрелом возрасте. А все потому, что им так удобнее: совершенно не нужно заботиться ни о бытовом комфорте, ни о принятии каких-то важных и ответственных решений, все сделают за тебя.
Выросло поколение, в котором через одного - инфантильное чудо, нуждающееся в том, чтобы его водили за ручку, направляли и контролировали. И таким чудам, по большому счету, без разницы, кто этим будет заниматься: муж/ жена или мама с папой. А посему категории лучше-хуже здесь не применимы. Для таких людей совершенно индифферентно, кто будет осуществлять за ними надзор, лишь бы их зона комфорта особо не нарушалась.
Почему бы не был возможен такой брак? То есть, разве нельзя допустить ситуацию, когда брак заключался по взаимной выгоде, но никак не по любви, а позже надежды не оправдались - супруги возненавидели друг друга. Или изначально ненавидели, но выгода была сильнее.
Может, сначала чувства были иными, а потом поступки мужа и жены привели к взаимной ненависти. Вон фильм даже был чудный на эту тему, о разводе, Война Роузов/The War of the Roses (1989). И он не один такой, просто вспомнился сразу.
Ненавидящие друг друга могут оставаться вместе из-за разных причин. Привычка, имущество, дети, верования и т.д.
