У меня вот встречный вопрос - а вы, господа родители, читая, сумеете отделить отделить правду от вымысла? (дети иногда склонны фантазировать на тему жизни и пишут не реальные события, а с учетом своих фантазий). А вы сможете не поведя бровью общаться со своим ребенком как раньше, чтобы ему и в голову не пришло что вы в курсе каких-то его тайных мыслей? А вы сумеете помочь ненавязчиво и смоделировать ситуацию помощи извне, чтоб не оскорбить личных чувств ребенка и не позволить заподозрить вас в гнусном подглядывании? Если да - то хоть обчитайтесь. Если нет - я думаю не стоит. Это очень ответственный шаг и чтобы пойти на это надо быть достаточно взрослым человеком и неплохим психологом.
Если он искренний и откровенный и это факт, то стоит, а если Вы не вкурсе - какой он и не уверены и не знаете врёт он или нет, то конечно тогда не стоит ему доверять, куда бы он не положил свою руку. А вообще, это можно найти в физиогномике.
В послевоенное время. Именно тогда советская женщина сказала - мне не важен внешний вид моего мужчины, главное что бы он вернулся живой и был рядом. Со временем, молодые несколько трансформировали это высказывание поимерно так как и звучит вопрос. Но это всё ещё были воспитанные советские девушки, которые вкладывали смысл в эти слова, типа - не важно что парень нечёсан, слегка сутул, может быть коряв или толстоват. Главное что он идеальный семьянин, хороший отец своим детям, не пьющий (хотябы) и не туниядец. Этого достаточно. Сейчас многое поменялось. Могу предположить, что в провинциальной России что-то подобное осталось, а вот в больших городах требования у девушек стали куда строже. Парень уже должен быть идеально и стильно одет, модно пострижен и использовать мужской парфюм, поддерживать спортивную фигуру, в общем выглядеть круто. При этом он должен хорошо зарабатывать и желательно к 25 годам уже иметь хорошую машину. Пусть не принц, но это минимальные требования у девушки к парню. И некоторые ждут такого парня вплоть до 40 лет.
Ну, например, можно человеку доверять (если скажет что-то - то точно это сделает), но не верить (насчет какой-то информации может и соврать).
Может быть и наоборот - человек говорит правду, но обещает и не выполняет, положиться на него нельзя. Это значит верить, но не доверять.
По-моему, вера и доверие не всегда идут рука об руку. Надёжный человек, к которому есть доверие, вполне может иметь личные мотивы, чтобы не всегда говорить вам правду. Это скорее касается деловых отношений. А личные отношения, по идее, предполагают баланс и того, и другого, но не всегда так везет; например, друг не соврет, но склонен опаздывать на встречи - доверять, что он не опоздает в этот раз, если опаздывал десять раз до этого, не стоит, а вот верить можно.
Уважаемый автор вопроса, совершенно искренне я Вам аплодирую за смелость и открытость. На "БВ" редко это увидишь. Надо сказать у многих в жизни такое бывало и продолжает бывать. Конечно, трудно признаться, что обещал что-то, но не выполнил. Да, приходилось просто ретироваться под разным предлогами и находить какие-либо объяснения причин. Итак, как же не давать пустых обещаний. На этот вопрос нет однозначных ответов. Если предложить никому ничего не обещать - это не правильный подход. Если занимать такую позицию, то саморазвитие человека затормозится. Ведь, если ты обещаешь, то непременно стараешься и это прогресс. И напоследок совет мудрости. Выбирай слова, прежде чем сказать их. А уж если сказал, то сделай всё и сдержи их.
Три вещи никогда не возвращаются обратно – время, слово, возможность.
Поэтому: не теряй времени, выбирай слова, не упускай возможность.
/Конфуций/
