Встречал это имя в одном из произведений Льва Гумилёва. Насколько я помню, это был якобы внук или ещё какой потомок знаменитого тёмника Мамая, который крестился, и переехал на службу в Великое княжество Литовское. В 14-15-м веках такое происходило часто. В Литве он получил в качестве имения местечко Глины и уже его потомки стали князьями Глинскими. Далее один из князей Глинских переселился в Московское княжество и его дочь вышла замуж за великого князя Василия, став матерью будущего царя Иоанна Грозного. Таким образом, по версии Гумилёва, Иван Грозный был прямым потомком того самого Мамая. Якобы именно этим и объясняется его ненависть к русскому боярству. Гены взыграли...
Что ж, можно попробовать провести мысленный эксперимент!
По первому и второму пункту: равноудаление от ЕС и ТС, причём без дурацких и истероидных мер, примитивных воплей, системно и последовательно.
По третьему пункту - курс на раскол, на объединение по обе линии фронта тех, кто не желает бессмысленно гнить в окопах и бездумно погибать.
По четвёртому - направление к выборности и сменяемости чиновников, их подотчётности здоровым силам общества, в остальном по ситуации
Пятый и шестой пункты взаимосвязаны: никаких олигархов, опора на тех, кто по разным причинам неудовлетворён плодами их доминирования.
И наконец седьмое - особо снизить военные расходы, ввиду напряжённой ситуации в мире, вряд ли получится, однако сокращение непроизводительных затрат позволит больше тратить на образование, здравоохранение, науку и особенно на восстановление реальной самостоятельной индустрии и сельского хозяйства.
Украинцы - это русские. Из русских выращенные, однозначно, сектанты. Ну, не было и не могло быть на Руси такого народа. И сейчас не сложилась нация. У каждого народа должна быть настоящая, а не выдуманная история. Каждый человек, вовлеченный в секту думает, что ему уважаемые гуру открыли некую сакральную тайну, которую мало, кто знает. И от этом он считает себя значительной и важной личностью, героем, а на самом деле - все это туфта. Это, что касается пояснения к вопросу.
Но вопрос стоит так - быть Украине или не быть?
В том виде, в каком она существует сейчас - не может существовать ни одна страна. Но, что-то вместо Украины , конечно, должно стать (Новороссия, Малороссия, Южная Россия). Обязательно должно поменяться название. Украинцы хорошо живут на окраине, где нить - в Канадах, там им хорошо - оттуда они прекрасно любят Украину, как Атлантиду. А на Украине нужно людям дать возможность вернуть свою настоящую идентичность, которые большевики отняли, написали в своих новых паспортах русским людям Новороссии вместо крестьянин - украинец. Это я знаю точно по истории своей семьи.
Украину, как страну даже уже и воспринимаешь. Скорей относишь ее к одной из колоний Америки. А в Америке всегда сброд со всех концов света. И на Украине пока сброд марионеток, которые должны выполнить черную работу. Если все получится, то они будут ненужны и на их место найдутся "достойные". А если все будет не по плану Америки, то виновные вот они с них и спрос.
Задача минимум - возвращение в действие Конституции образца 2004-го года, которую Конституционный Суд превышая свои полномочия отменил и вернул Конституцию 1996-го года.
Если Конституция 2004 вернется в действие, то вернутся такие положения:
- Парламент избирается исключительно по пропорциональной системе;
- Парламент обязан сформировать коалиционное большинство;
- Кабинет Министров формируется коалиционным большинством, а Президент только утверждает предложение Парламента.
Если же говорить о дальнейших планах, то в них:
- Выборы в парламент по пропорциональной системе с открытыми списками.
- Право партии отозвать полномочия депутата при выходе из фракции этой партии.
- Дальнейшее сужение полномочий Президента.
А дальше уже вопрос обсуждений, с возможным конституционным закреплением права на протест и более эффективных форм прямой власти народа.
