Аппаратура обычно диагноз не ставит - она выдает какие-то физиологические параметры. А уже оценивает эти физиологические параметры врач. Он и делает заключение, и ставит диагноз на основании тех данных, которые ему выдает аппаратура.
И конечно, врачи бывают разные. И могут делать ошибочные заключения.
В моей жизни был случай, когда увидев какое-то образование на яичнике, узистка поставила заключение: опухоль яичника.
Врач, видимо зная эту узистку, сказала переделать узи в другом месте. Это же самое образование оказалось кистой желтого тела - явление, которое прошло самостоятельно и не требовало какого-либо лечения.
И таких случаев встречала массу.
Именно поэтому врачи-фтизиатры требуют среди документов сам снимок, не полагаясь на заключения - слышала про случай, когда в снимок попали волосы пациентки, и местные эскулапы поставили то ли опухоль, то ли туберкулез. Или нейрохирурги часто тоже предпочитают смотреть сам снимок МРТ, вместе с заключением, чтобы иметь целостное представление о картине болезни.