Неужели так НАТО расценило ввод войск в Украину, как угрозу Европе, это лукавство. Почему НАТО не стесняется по границам России ставить ПВО и ПРО, такие действия не считаются угрозой России? Чем может Россия Угрожать Европе, тем что не соглашается, чтобы по границам России стояли ПВО и ПРО?
Не для этого они нужны, это подсобный материал, в стране хаос, такова была цель, создать хаос на наших границах. Вы же знаете поговорку - "Со свинным рылом, да в калашный ряд", ни в коем случае не хочу оскорбить нормальных украинцев, тем более они русские по этносу. Главный пахан считает всех свиньями, и даже эуропейцев. А Украина - это корм для свиней из Эуропы. Если было бы надо принять, то давно бы это сделали, не смотря на договорённости, да плевать им на договорённости. Они уже делали заявления о их приёме в НАТО, в т.ч. и Грузии, они просто нас проверяют. С майданом проверили - Крым и Донбасс откололись. С Осетией проверили, сами знаете что было. Теперь только языком молоть, да побольше воду мутить на Украине, да ресурсы качать, те которые остались. А надо будет, кинут нам обглоданную кость ввиде Украины - сами разбирайтесь. Всё для этого. И не надо ЛЯ-ЛЯ про Международное право, его не было и нет, и не будет. Это в 90-е нам втирали про Международное право, даже конституцию поменяли, а теперь не выгодно.
Фактически, никаких доказательств нет. Одни словеса. А логика их понятна.
Они считают, что ополчение не могло бы добиться таких успехов, если бы не было поддержки со стороны России:" мы не можем представить доказательства присутствия российской техники и российских военных, но что-то нам подсказывает, что они там точно есть".
"Гадание на кофейной гуще". Так назвали эти выпады в сторону России в министерстве обороны РФ. Такая солидная организация, как НАТО, располагающая суперсовременнами средствами слежения, могла бы предоставить неопровержимые доказательства. Но она не предоставляет. Потому что, их нет. Поэтому приходится изворачиваться и выдавать в эфир вот такие выс..., извините, вбросы.
По своей неграмотности и называют. Что скажут по телевизору - то и повторяют. Что самое интересное- даже ярые антимайдановцы тогда, сейчас против русской оккупации. Они хотят жить в Украине, а не в России. Они родились здесь. И не важно на каком языком они разговаривают. Все мы украинцы. Грузин тоже называют фашистами? Об этом не слышал. Но я уже ничему не удивляюсь. Кстати, термин фашизма можно прочитать вот здесь.
Нет, не готовы. Я наверное отвечая на этот вопрос сама себя процитирую в сотый раз, да простят меня собравшиеся, но в том или ином виде на этот вопрос уже отвечали. НАТО, это не военный союз, каким его все представляют, а организация, которая является опорой для экономик многих стран в нее входящих. Именно военные расходы, необходимость противостоять внешним угрозам, позволяет этим государствам загружать свои экономики военными заказами, и тем самым "развиваться". Поэтому НАТО это прежде всего оправдание военных ассигнований. Накачка деньгами от военных заказов приносит очень быстрые и ощутимые плоды. Это проще, чем развивать экономику и занимать население выпуском гражданской продукции. Собираются ли они воевать? Нет. Дело в том, что, как уже писала ранее, для них есть понятие приемлемого ущерба. Т.е. любой ядерный удар по их территории - не приемлем. А следовательно, они не пойдут на действия которые его спровоцируют. Сегодня не 1946 год, когда они могли примириться с потерей 30 миллионов человек. Сегодня, когда они сыты и одеты, рисковать этими благами они не будут. Но постараются их поддержать на максимально возможном уровне, с помощью ВПК. А для этого им нужен "большой и опасный враг". Россия, к примеру. Да, следует добавить, что все сказанное, является экономическим наследием 2 мировой войны.
