Вопрос и понятный, казалось бы, и очень неоднозначный, в то же время. Давайте, раз мы не сексологи все здесь присутствующие, хотя бы просто попробуем порассуждать. Пусть ради интереса.
Думаю, начинать нужно, конечно, с истоков, с самой нашей природы и сущности - "Инь", "Ян",.. два начала, две противоположности, которые притягиваются. Так вот. Что такое сексуальное влечение само по себе, если разобраться? На чем оно основано, как построено, и чем оно контролируется?
Любое восприятие человека - это секундная обработка информации, поступающей в различные отделы нашего мозга. Согласны?) Далее. Информацию мы все ( люди разного пола и возраста) получаем за счет непрерывной работы органов чувств, от ощущений, часто с подключением воображения и накладыванием "картинки" на уже имеющийся "оценочный" каркас знаний, личного опыта и впечатлений. На этом долесекундном этапе и работает та самая сексуальная "химия", на мой взгляд).
Для мужчины огромную роль играет визуализация. Это уже доказанный факт. При этом, никто не отметает, что и все другие виды восприятия такой информации работают на ура. И ушами любят не только женщины, поверьте.
Поэтому давайте на миг представим, что будет с мужчиной, когда при встрече с женщиной, все "пунктики" его "внутренних потребностей" найдут отклик именно в ее образе?) Здесь не случится автоматической реакции, по-вашему?) Естественная, неконтролируемая догмами и неподвластная рациональному анализу, реакция.
Да, мы же люди цивилизованные, сдержанные, волевые и умеем подчинять себе свои потребности. Мужчина и вида не подаст, если не захочет, но что, как говорят, "щелкнуло", отрицать нельзя. Влечение? Влечение.
Стоит сказать, что пункты могут выпадать, одна потребность может замещаться другой, избыток компенсирует недостаток - закон равновесия работает и в этом случае. А следовательно, от такого "сканирования" противоположному полу, который соответствует уже хоть в чем-то нужным "параметрам", не отвертеться. И зачем? Матушка-природа не могла ошибаться).
А уж если говорить про общение, то тут все куда проще. Если мужчина именно желает ( а не вынужден по разным причинам) общаться, значит уже есть интерес. А интерес на языке мужчин - почти равнозначен слову "влечение". Что-то привлекает, притягивает, будоражит сознание и пробуждает фантазию. Чего нет - дорисуем, было бы желание! Тот самый случай).
Не могу согласиться с мнением, что влечение исключается в условиях официальной обстановки или в форме начальник - подчиненный - иначе бы служебных романов не было; с разницей в возрасте ( тут уж у всех свои тараканы, извините), в стрессовой ситуации ( да, часто и стресс может активизировать работу всего организма, а влечение станет следствием) и тд.
И "озабоченность" здесь не при чем. Чувствительность восприятия у всех разная. А еще говорят, голод все чувства сильно обостряет. Так что, общение на голодный (не один день) желудок тоже может привнести свои коррективы ( не без доли шутки).
На эту тему написано и сказано много... Не один автор, отечественный или зарубежный, уделил теме взаимодействия полов не одну главу своих книг. Кто-то любит более научный и физиологических подход, здесь стоит вспомнить Фрейда), другие же - философскую мысль на основе опыта поколений или личных взглядов и представлений.
Нечто между этих двух полярных точек зрения на жизнь, можно пролистать в не мало известном и, в то же время, спорном труде М.Веллера с соответствующим названием. Очень интересно и любопытно, хоть и с долей сарказма. Зато, действительно, " все о жизни".
Так что, резюмируя свой ответ - рассуждение, я склонна думать, что влечение ( тем более,сексуальное) мужчины к женщине - процесс более, чем естественный, а может быть, даже необратимый, и оценки "хорошо" или "плохо" в условиях не граничащих с нарушением личного пространства женщины, как-то неуместны.
Симпатия - это тоже своего рода "сестра" влечения, как и привязанность, и любовь, и влюбленность. Чувства. Эмоции. Но у всех, могут быть иные мнения. Мне же хотелось затронуть "природную" сторону вопроса).
