Забыли добавить - несанкционированные митинги. Вопреки закону.
Организованные йельским практикантом, регулярно советующимся с администрацией США и прочими влиятельными кругами в США относительно своей деятельности в России - Лешей Навальным.
Что касаемо темы "коррупции" - тема использована лишь как предлог.
Такой же предлог, как и политика Януковича на Украине. Как только свергли Януковича, его место заняли такие же и ещё хуже коррупционеры, только замыкающиеся на США, которые этот переворот и поддерживали. Тоже самое, под предлогом "коррупции", пытаются сделать и в России.
Есть проблема коррупции в России? Безусловно, есть.
Только проблема эта не решается через йельских "Навальных", цель которых под данным предлогом устроить переворот в России, который неизбежно приведет к гражданской войне.
Дистанцирование, конечно, чревато неприятными для самой власти последствиями. Например, чем больше расстояние (синонимы - дистанция, разрыв) между властью и народом, тем меньше у власти оснований называть себя "народной". А это уже признак НЕдемократии!
Отдаляясь от народа, власть не знает его жизни, проблем, не реагирует на призывы, на жалобы. Одним словом, власть жирует, погружается в коррупцию, а народ все это видит, параллельно беднеет и разоряется и постепенно накапливает праведный гнев.
И вот дальше может наступить самое для власти страшное - этот народный гнев может в какой-то миг прорваться и вылиться в революцию, которая данную власть сметет.
К тому же такой ситуацией могут воспользоваться любители "цветных" революций, переворотов - "наши зарубежные партнеры", которые мигом окажутся в стране и руками голодного возмущенного народа установят новую власть - только уже свою.
У них рождается много схем как заработать на откатах. Они даже в думу не все ходят, назначают дежурных, которые за прогуливающих депутатов нажимают кнопки, ведь хорошая идея, в Китае и Сша до такого бы недодумались. Перед выборами у нынешней власти так много идей, но с получением власти эти идеи идеями и остаются.
Товарищи дорогие, само понятие "демократия" на самом деле величайшая фикция, поддерживаемая на протяжении десятилетий, столетий и даже тысячелетий. Означающая "власть народа", на самом деле вводит в заблуждение уже самим определением. Если бы народ на самом деле имел власть, даже на так называемом уровне "самоопределения", в обществе немедленно бы воцарилась анархия и хаос, ну не может народ по своему складу ума определять кому что позволено на равных условиях. Это даже не первообщинный строй, где уже были свои вожди, это гораздо более примитивное общество. История показывает, что отдельными группами людей правят династии, периодически сменяясь и называя это громким словом "революция", но тем не менее, по сути форму правления оставляя ту же, что сформировалась фактически с началом воцарения человека разумного. Здесь мне гораздо ближе древняя китайская легенде про храброго богатыря, боровшегося за равноправие и победившего при этом дракона, который перед смертью сказал богатырю, что когда-то он тоже был храбрым юношей с идеалами, победившего предыдущего дракона. Почитайте, кому интересно, всё поймёте. Китайцы - народ древний и мудрый.
Полиция защищает того, кого им прикажут. Прикажут народ - защитят народ. Но, такого приказа пока не было.
