Question

Правда, что фильм '' Викинг '' тупой и занудный блоХбастер?

Хочу пойти в кино и посмотреть супер - пупер - мегафильм "Викинг" на большом экране, но, прочитав в интернете череду негативных откликов, сомневаюсь стоит ли тратить свои кровные и терять время.

Кто смотрел этот мега хит сезона поделитесь своими впечатлениями и убедите меня на поход в кино.

Answer 1

Вообще после всех отзывов не хотел идти на этот фильм, но мои друзья меня потащили в кино. В общем я посмотрел этот фильм, ни мне ни моим друзьям, не моей девушки фильм не понравился. А моя девушка с половины фильма уговаривала меня уйти домой. Хотя она очень лирическая, эмоциональная натура. В общем от просмотра фильма осталось какая-то "грязная" тоска. Ничего с историей Руси и тем более жизни Владимира, этот фильм не имеет ничего общего. Кто это утверждает, просто скорее всего не знает историю. В фильме есть единственный в самом начале эпизод, который имеет достоверные факты из жизни князя Владимира, это когда он насиловал Рогнеду на глазах ее родителей. Единственное историческая правда. В фильме это было показано как то пошло и противно, мерзко. Все остальное, начиная от костюмов полная выдумка. Одно название только вводит историков в полное недоумение. Какой викинг? От куда на Руси викинги? Были Варяги. Но это не важно. Вы спрашивали о самом фильме. В общем ничего масштабного я там не увидел. Города больше похожи на индейские деревни, грязные, не понятные срубы. Куда были потрачены миллионы, не понятно. Игра Козловского и тем более князя Владимира-это вообще нонсенс. Да и актриса Ходченкова, тоже не тянет на княгиню Руси. В общем если вы хотите посмотреть на грязь, лужи, грязные косматые волосы, постоянные нудные диалоги не о чем, гримасничество актеров, пьянство, голых женщин не уместно, постоянное какое-то завывания..то можете сходить. Но я Вам не советую. Тем более вы читали отзывы в интернете, там по моему вообще нет ни одного положительного отзыва. Я ходил на этот фильм и могу с уверенностью заявить, что фильм полный шлак. Еле высидели в кинотеатре. Просто ужас.

Ps. Кстати на счет этого фильма я задавал вопрос на нашем сайте, там я тоже описал ощущения о его просмотре. А так-же что о нем говорят эксперты-историки.

Answer 2

Я считаю, что фильм стоит посмотреть.

Я тоже начитался негативных отзывов и посмотрел трейлер фильма, который меня не впечатлил. В довершение всего, рекордно низкий рейтинг на Кинопоиске в 5 баллов... Я уже хотел купить билеты на другой фильм. Но, к счастью, в этот день остальные фильмы показались мне еще заунывнее, а идти куда-то надо было и я рискнул. Может быть, секрет в том, что у меня не было завышенных ожиданий, а, наоборот, я почти был уверен, что это очередная "клюква" и псевдоисторический треш.

Почему стоит пойти на этот фильм?

Во-первых, кто бы что ни говорил, но это качественно снятое, зрелищное и красивое кино, которое приятно посмотреть на большом экране, оно практически не уступает по картинке Голливуду.

Во-вторых, кто бы что ни говорил, но авторы фильма уделили большое внимание историческим мелочам, костюмам, гриму, созданию той атмосферы. За основу взяты реальные события, описываемые в "Повести временных лет", хоть они и сильно изменены в угоду сценарию, но, вспомните, к примеру, что в фильме "Троя" осталось от творения Гомера? Здесь же сценарий ближе к первоисточнику, а сценаристов консультировал какой-то наш видный историк, доктор наук, если не ошибаюсь. В конце концов, много ли вы знаете фильмов о Древней Руси? А историю собственной страны знать нужно. Вот и будет повод вспомнить уроки истории в школе и лично сравнить ее с фильмом. Критикам фильма в плане историчности я бы напомнил, что эпоха эта от нас далека, свидетельств мало и поэтому разные взгляды на нее имеют право на существование.

В-третьих, кто бы что ни говорил, по жанру да, это классический качественный блокбастер, не знаю, может, для кого-то это слово и негативное, а для меня нет. Много экшена, битв, грязи, крови. В версии 18+ есть обнаженка и немного жести, всё по законам жанра. На мой взгляд, совсем не "тупой и занудный" блокбастер. Но есть условие: нужно вникнуть, кто есть кто и что вообще происходит. Поначалу мало что понятно. Для этого нужно смотреть внимательно и прислушиваться, потому что со звуком в фильме беда. От громкости в сценах баталий чуть не глохнешь, а важные для понимания сюжета диалоги герои произносят невнятно и полушепотом.

Ну и в-четвертых, как-никак, об этом фильме не утихают споры, все обсуждают в компаниях друзей, на работе, в интернете, значит, надо быть в теме, посмотреть и составить собственное мнение. Самое глупое, что можно только придумать: это авторитетно ругать, не посмотрев фильм.

На минусах я останавливаться особо не буду, чтоб вас не разубедить, хотя очевидно, что они есть. Для меня эти минусы скорее идеологического характера, а не художественного, в контексте, что христианство показано в фильме исключительно в светлых тонах как прогрессивный культурный рывок вперед, по сравнению с мрачным, варварским и отсталым язычеством (даже визуально на уровне погоды это проявляется: в сценах с христианством всегда солнечно, тепло и чисто, а с язычеством - мрачняк, депрессняк, холод, снег, слякоть, дождь, грязь).

А для меня та эпоха язычества овеяна романтикой и своей правдой - почитанием сил природы, ритуалами, приближающими человека к ней, хранением вековых традиций предков, былинами и сказаниями, возвращением к истокам и простотой жизни, романтикой освоения новых неизведанных земель.

Сходите на фильм, не ожидая от него многого, и просто дайте волю своей фантазии, перенесясь с его помощью на дюжину веков назад...

Answer 3

Нет, говорить столь категорично, что "Викинг" тупой и занудный я бы не стала.

Да, там много исторических несостыковок, но, в конце-концов, это художественное произведение, а не историческая хроника и в нем допускается доля вымысла. Поэтому об этом я судить не буду, это сделают компетентные критики, уж разгуляются.

Но считаю, что в отличие от других «исторических» аналогов он проработан и поставлен намного лучше.

Хотя меня очень позабавило, что все герои произведения разговаривают очень современным языком, (особенно Ходченкова с ее с ее узнаваемым говором), а ведь это времена почти что тысячелетней давности. Не надо, конечно, ничего коверкать, но подойти ближе к реальности было бы можно.

Батальные сцены очень зрелищны, грязи, конечно, хватает, но ведь на то и война. Хотя эти военные сцены меня буквально оглушили, со звуком просто засада.

А что касаемо сюжетной линии, за которой сложно уследить и понять, то это может быть потому, что, как я слышала, экранную версию урезали, и поэтому оконцовка не всегда понятна.

Сходить на фильм я бы все-равно посоветовала, ведь у каждого мнение только свое.

Я перед просмотром почитала отзывы - хватало всяких, от разгромных до хвалебных.

Не скажу, что я в диком восторге от фильма, ожидала большего, но в целом посмотреть стоит.