Question

Почему фильм "Викинг" называют исторической драмой?

Если исторического там 0,1%. Одно только название уже смущает "Вигинг", хотя в древней Руси были Норманны. Очень было много сказано по поводу одежды, оружия..Хотя если верить моему другу историку, все в фильме это художественный вымысел. Ничего с реальностью. Прочитал очень много отзывов историков по поводу этого фильма. Все они просто в ужасе, как все там перевернуто и выдумано. Вот только одна из цитат

"Они сделали выбор в пользу названия, несущего в себе историко-геополитическую ложь, и подчеркивающего «неславянскость», «нерусскость» создателя Руси.

Каким бы совершенным, с точки зрения киноискусства, не был фильм, «идеология названия» перечеркивает все его положительные моменты. А главное наносит тяжелейший удар по русской истории".

Так почему нам все равно хотят вдолбить в головы, что это самая что не на есть историческая драма?

Answer 1

Я не буду оценивать художественную ценность этого фильма, за меня это уже сделали другие. Попытаюсь понять, почему его назвали исторической драмой. В принципе, воля режиссера называть свое творение как угодно и относить его к какому угодно жанру. Но те, кто посмотрел фильм "Викинг" наверняка имеют свое мнение о жанре этого фильма. Я бы например назвала его исторической фантастикой.

Как фантастический фильм это вполне удобоваримая вещь, а вот претендовать на историческую точность он не может.

Что касается вопроса, почему фильм назван "Викинг", то викингами в прошлом называли и норманнов и варягов и вообще всех обитателей побережий северных морей, которые промышляли в основном морскими набегами. Предком князя Владимира был варяг Рюрик, и причем не столь отдаленным, а варяг и викинг - не особо великая разница. Варягами часто называли как раз обрусевших викингов. Так что особой ошибки в названии я не вижу.

Answer 2

В общем уговорили меня пойти на этот фильм, хотя я очень не хотел и оказался прав. Фильм мне вообще не понравился, нудный, наигранный. Фильм весь какой-то "грязный". Ничего исторического там действительно нет. Все притянуто за уши. Просто скорее всего "первому каналу" и кто вложил в этот фильм немерено денег, захотелось назвать свое "не понятное что" Исторической драмой. Если вы спросите о чем фильм? То можно смело сказать-не о чем. Сюжет фильма скомканный, грязь, завывание... Как я уже писал в дополнении к своему вопросу, одно только название фильма, говорит уже само за себя. Почему фильм называется Викинг? Если доподлинно известно, что на Руси были варяги. И еще, разве князь Владимир был викингом? Конечно же нет. Кем он был и как он выглядел, все это описано в исторических книгах. И самое удручающие, что Козловский, ну ни как не тянет на роль ни Владимира, тем более какого нибудь викинга. Что князь Владимир, что любой викинг были воинами, глядя на Козловского этого не скажешь. Одним словом, фильм .....И исторической драмой назвать этот фильмец, язык не поворачивается.

Answer 3

Из всего того, что я увидел в фильме. Владимир не был мускулистым. Например зарубежные актеры перед фильмами где они играют воинов существенно подкачивали свои мышцы. Вот и создается противоречие где мышцы у Владимира когда он носил тяжелые доспехи, меч. Как никак должна быть физическая подготовка и мышцы которые таскают эту тяжесть каждый день и махают этой железкой под названием меч. Если учесть, что махать мечом нужно не 5 минут, а минут 20-30 то Владимир должен выглядеть соответственно атлетом. Худощавый с ярко выделенным рельефом мышц. Либо плотный, полный. В фильме есть персонаж которого скорее всего и называют викингом. Этот персонаж это тот чей голос звучит в начале фильма и в конце фильма. Люди привыкли чтобы им все разжевали положили на блюдце. Чтобы они спокойно это потом съели. Фильм будет иметь другой смысл если снимут продолжение и сделают работу над ошибками.

Answer 4

Викинг - полностью вымышленный фильм

Фильм "Викинг" - это фильм из разряда фантастики американского типа, а не исторический и никакого отношения к истории Руси он не имеет. Если Вы попытаетесь что-нибудь узнать о викингах в реальных исторических документах то нигде не найдёте слово "викинги". Это слово появилось в литературных произведениях норманских сагах и уже в переводе оно выглядело как "викинги", а в реальности в сагах оно означало слово "пират" и в этих сагах это слово упоминается всего два раза. К тому же, князь Владимир не имеет отношения к викингам, так как викингов современная история считает норманами, а князь Владимир не был норманского происхождения, так как было проведено генетическое исследование всех живущих ныне потомков Рюрика и ни в одном из них не были обнаружены норманские генов. Вот здесь вы узнаете о том как слово "викинги" появилось, а здесь найдёте генетическое исследование потомков Рюрика.

Разные придуманные викинги:

Answer 5

В фильме "Викинг" показана драма жизни Владимира. Он любил старших братьев, любил родителей. Потом оказалось, что он сын не только великого князя, но и ключницы-рабыни. Любой попрек о матери бил по его самолюбию. Он родился третьим сыном и не мог по закону быть правителем отцовской вотчины. Ему смолоду пришлось с этим смириться. Когда он узнал о смерти Олега, в которой обвиняли Ярополка, по закону предков он должен был отомстить. Ему не хотелось ссоры. Он все время начинал переговоры, но жизнь поворачивала все его силы на войну. Он выполнял то, что должен был. Он стал знаменитым удачливым полководцем, сумел крестить Русь. объединить разрозненные земли.

Answer 6

Я думаю, что "исторической" эту драму назвали лишь потому, что авторы фильма обращаются к древним временам. Показывают они не современность, а пусть и вымышленное, но прошлое. Не более того. Ничего другого доподлинно исторического в этом фильме нет.

Answer 7

Лично я считаю, что данный фильм считают исторической драмой, потому что действия происходят не в действительности(не в наше время), то есть идёт возврат к прошлому, к истории тех времён. Но я бы сказал больше, что это историческая фантастика, так как много в данном фильме, как вы уже сказали ранее, перевернуто и выдумано.