Question

Человек - максимальная степень эволюции? Или кто-то нас заменит?

Answer 1

Максимальной степенью эволюции на данный момент являются все те животные и все те растения, которые благополучно дожили до сего момента, ибо все иные - не максимальной степени - уже вымерли.

Человек, конечно же, пока в этом разряде. Но со временем всё меняется, эволюция не останавливается, что будет в будущем - предсказать трудно.

Answer 2

noubonus,

здесь уже не раз обсуждался вопрос эволюции человека, и писалось, что

биологически человек никуда не эволюционирует и не должен эволюционировать.

И человек - вовсе не степень эволюции, он и был сотворён Творцом таким как есть.

Мы созданы для эволюции исключительно душевной и духовной, но

никак не органической.

Такая эволюция благополучно происходит в других мирах на других планетах.

Наша Земля - это бастион сил зла, где нас терзают, мучают и

достают всеми мыслимыми и немыслимыми способами.

Мы здесь тупеем и деградируем, отрезанные от всего космоса.

У нас отнято знание, мы - типа несчастных убожеств, показанных в «Матрице».

Пришло время или очнуться и начать что-то понимать или

время перемен сметёт невосприимчивых к знанию в небытие.

Answer 3

Есть такая фраза: "Нет предела совершенству". Поэтому не исключено, что после нас появится что-то более "продвинутое", чем человек. И не важно, будет ли это следующая ступень эволюции человека разумного, или это будут уже абсолютно другой организм.

Может быть в будущем на Земле будут царствовать рептилии, насекомые, грибы. Всё возможно, ничего не исключено во вселенной.

Так что можно сказать, что на данном этапе человек - "Венец эволюции жизни на Земле". Но так не всегда было и не всегда будет.

Answer 4

Если говорить о современном человеке - он потомок Homo sapiens (человек разумный), появился примерно 100 000 - 200 000 лет назад в Африке. И когда стал расселяться по планете, встретил ничем ему не уступающих, как сейчас выясняется, других разумных людей: неандертальцев и денисовцев. Они были близкими родственниками людям - подвидами. То есть наши предки могли с ними скрещиваться и современный человек несет в своем геноме около 4% генов неандертальцев. В то же время они были не совсем людьми. Трем разумным существам сразу стало тесно на одной планете. Потому что они были конкурентами, занимали одну экологическую нишу. Они перешли к взаимному истреблению и не успокоились, пока не остался только один выживший. Им оказался наш предок. За счет чего он выиграл? Могло ли быть иначе? Сейчас есть несколько гипотез. Главная из них заключается в том, что H. s. победил, не благодаря уму, а за счет большей плодовитости и, связанными с ней, многочисленности и организованности. Возможно неандерталец был более высшей ступенью эволюции. И то, что сейчас на планете торжествует человек - всего лишь случайность. Хотя в природе всякая случайность не более чем - еще не познанная нами закономерность. А кто заменит людей? Я думаю люди придут к пониманию своего несовершенства, несоответствия теперешнего генетико-биологического состояния требованиям разумного существа. И начнут себя уже осознанно изменять. На место стихийной природной эволюции придет осознанная модификация. В результате этой модификации возникнет совсем другое существо, совсем уже не похожее на нашего современника, с его точки зрения - жуткий монстр из темных глубин мозга какого-нибудь писателя-фантаста. Но это будет воистину уже разумное существо. И вот оно - то и станет высшей ступенью эволюции.

Answer 5

Вы видите какие-нибудь организмы предком которых был человек? Потому, ваш вопрос некорректен.

На данный момент, человек высшая степень эволюции той линейки приматов которую он заканчивает. Если условия на Земле изменятся, то человеки или вымрут, или эволюционируют во что-то другое.

Хотя, скорее вымрут.

Answer 6

Я не думаю, что есть смысл заменять человека. Однако то что сейчас с людьми творится и при техническом прогрессе, нам не хватает духовного развития и умения любить и быть счастливыми. Всё что должны сделать или прийти к этому - должны поменяться: своё мышление, ценности и научиться принимать, отдавать любовь. Об этом подробнее читайте здесь.

Возможно, то что мы видим гуманойдов-инопланетян - это люди будущего, что видоизменились. Они нас о чём-то хотят предупредить, хотя и так многое понятно, что мы уничтожаем землю и загрязняем её. Есть активисты, которые думают о том как очистить планету. Их не так уж и много. Больше тех, которые желают обоготиться, готовы навредить планете или отдельному её участку.

Вырубка лесов лишает кислорода, выгоняет народы из своих земель. Засоряется вода, воздух - всё это влияет на наше здоровье. Мы скоро можем походить на зомби. Но производстенникам - главное нажива, прибыль и собственное процветание. Райский уголок всегда для таких найдётся.

А хочется оставить природу нетронутой и черпать с неё пользу для здоровья и красоты без нанесения ей вреда.

Answer 7

Скажем так, человек является максимальной степенью не биологической эволюции вообще, а только биологической эволюции отдельной ветви высших приматов. На нём она завершилась, и сменилась уже эволюцией чисто общественной, то есть более высокого качественно уровня.

Другие живые виды, в том числе и иные ветви высших приматов, продолжают эволюционировать чисто биологически. Но преодолеть ту пропасть, которая разделяет нас с ними, им уже никогда и ни при каком раскладе не удастся.

Соответственно, "заменить" человека в этом смысле просто некому и будет некому.

Тут могут указать, что вот мол в дальнейшем человек сам так разовьётся, что это будет уже и не человек в современном виде. Возможно, так и будет. А возможно, будет идти дальнейшее усовершенствование внешней по отношению к организму техники. Или нечто среднее между этими путями сбалансируется. Но в любом случае к биологической эволюции это уже отношения иметь не будет.

Тем более что вопрос "сменит ли человека более развитый тип, который сформируется постепенно на его основе" упирается в другой вопрос - а что собственно считать "человеком более развитого уровня". И до тех пор, пока не представилось явного образца такового, рассуждения о нём и о его перспективах, о том, сменит ли он современных людей, или будет сосуществовать с ними, или будет нечто иное, непредставимое сегодня - будут пустым умничаньем...

Answer 8

Человек в любом случае останется человеком, но будет видоизменен в перспективе - это точно. Уже по нам можно понять что мы питаемся совершенно не той едой, которой питался человек раньше, у нас новые средства коммуникации, у нас другой доступный нам объем информации, у нас другой образ жизни. Совершенно очевидно что с такими изменениями человек не сможет остаться в том же виде, в котором он есть.

Answer 9

Человек - это максимальная степень эволюции. И да, и нет, это смотря чего, слон, например, сильнее нас, дельфин лучше плавает, гепард бегает, а как защищена черепаха. Пчелы и муравьи тоже вершины своей эволюции. Миллионы лет на земле господствовали динозавры, у некоторых даже мозг был не так уж и мал, еще немного и. Только этого и так и не произошло. Упал метеорит, динозавры вымерли, так в итоге смогли появиться мы. Свято место пусто не бывает. А не случись катастрофы, то сейчас какой-нибудь динозавр вполне мог бы задать примерно такой же вопрос: динозавр - это вершина эволюции?

У неандертальцев мозг был больше нашего, они были физически сильнее, но что-то пошло не так и их нишу заняли мы. Скорее всего выиграли этот раунд благодаря уму, но он нас может и сгубить. Горе от ума. А о том, что кто-то сможет занять, как нам кажется наше законное место, просто не хочется думать.

Answer 10

Про максимальную степень эволюции - это весьма спорно. Все сказанное есть мое скромное ИМХО и не более:

Во-первых, если эволюция и создала человека - то сделала это весьма коряво.

Т.к куда разумнее было бы создать андрогинное существо - с функцией самооплодотворения.

Нет, два существа, схожих с виду, но по сути своей разные - мужчина и женщина. Все эти глупые "брачные" игры для того, чтобы в итоге спариться.

Во-вторых, зачем в ходе эволюции было создавать столь хрупкое существо? Нет когтей для добычи пропитания и защиты, а есть ногти. Система зубов и челюсти в целом не позволяет, опять же, охотиться и эффективно защищаться. Отсутствие шерсти делает человека уязвимым для самого малого колебания температуры. Чего уже говорить про выживание на открытом солнце или на морозе. А прямохождение - есть очередная глупость, как и строение мышц и костей. Выделительная система отвратительная - каким бы ты идеальным и красивым не был бы он или она, но тот продукт жизнедеятельности в унитазе - все же пахнет.

В-третьих, эволюция наделила нас мозгом, но не наделила ограничителем на убийство друг друга, как и на убийство в удовольствие, из-за жадности. В природе нет понятия осознанного убийства. Есть цепочки пищевые и животные инстинкты. Так почему же природа не создала тот самый выключатель "животного" в человеке?

В-четвертых, все мы разные. Куда было бы проще создать всех по одному лекалу - аля ромашки в поле. Нет, все оригинальные. Один толстый - другой худой, один гений - другой глупый.

Я уже не говорю про способности индивидуальные - например, к обучению имеют способности очень малое количество людей.

А болезни? Создать человека, который постоянно болеет - то давление, то сердце, вирусы, аллергии и т.д. Абсолютного иммунитета нет.

Для меня понятно - человек есть чуждый элемент на Земле, привнесенный извне. Панспермия - да, но не виде клеток, а в виде готового продукта или скрещивания с ошибками. (вопрос кем мы сюда занесены или созданы - отдельный).

Отсюда вытекают вопросы о смысле существования человека - но это тоже отдельная обширная тема.

Да и мой взгляд многие не поддерживают - скажу, что для меня близка концепция перевоплощений Мэнли Холла и других оккультистов.

Answer 11

Если предположить, что человек высшая степень эволюции, - то получается, что он "победил" сам закон эволюции (то есть стал бессмертным). А если "бессмертие" возможно - то возникает вопрос: "А есть ли вообще эволюция?". Получается какое-то противоречие.

Answer 12

В каком смысле человека "заменят"?

Если в качестве доминирующего живого вида на планете - то да, скорее всего, заменят.

Очевидно, что история человечества не может быть бесконечной, она закончится.

Ядерной ли войной или экологической катастрофой - но закончится непременно.

И тогда на планете будут доминировать существа более живучие, способные приспосабливаться к самым неблагоприятным условиям.

Например, крысы.

Или какие-нибудь насекомые.

Человек слишком хлипкая конструкция, даже при минус 50 жить не может, от радиации дохнет...