Question

Почему на БВ чаще отдают голоса авторам с большой репутацией?

Большой вопрос. Репутация. Голоса. Заметил такую интересную вещь. Прочитал все ответы на вопрос, но почему то у автора с репутацией 30к+ намного больше голосов, чем у человека у которого репутация 1к+, хотя его ответ намного эффективней и полезней. И такое я стал замечать почти в каждом 10 вопросе. Почему так? Вы тоже так делаете, отдаете голос у кого больше репутации?

Answer 1

При нормальном поведении на проекте БВ предпочтение отдается ответам с максимальной полезностью, полноценно раскрывающим тему вопроса и дающим автору вопроса то, что он в принципе и спрашивает, и на авторитет отвечающего автора в принципе дела нет. Но есть на проекте БВ некие группы и группировочки, ставящие перед собой цель не ответа на вопросы, а поднятия репутации своим одногрупникам. И тогда да, плюс ставится по месту, независимо от полезности ответа. Такая политика, к сожалению, очень даже жива на БВ, и скорее всего на такую группу вы и наткнулись. При желании их можно попасти дальше, проверив их другие вопросы и ответы. Лично я голосую за действительно интересные вопросы и ответы, совершенно независимо от моих дружеских предпочтений.

Answer 2

Ну что здесь добавить. Я уже не удивляюсь междусобойным голосованиям. За понравившийся ответ голосуют единицы, остальные голосуют за ответы друзей. Сначала недоумевала, теперь спокойно отношусь. Личное дело каждого. Гласных правил они не нарушают, а негласные каждый сам себе устанавливает. Я думаю, со временем появятся и голоса. За мои ответы редко кто голосует, хотя они уникальные и часто более 600 символов. Просто я еще не обзавелась почитателями, поэтому зарабатываю себе репутацию, отвечая на Реаниматор и получая голос от системы за ответ более 600 символов.

Очень неприятно, когда заведомо неправильный ответ выбирают ЛО( вот это огорчает(

Answer 3

Бывает по-разному. Я если голосую, то на репутацию не смотрю.

(В скобках отмечу проблему, что почему-то сайт БВ на голосование реагирует медленно, то есть подвисает, и поэтому надо ждать и делать несколько попыток, иногда просто времени нет ждать)

Также стоит отметить, что некоторые авторы "дружат" с другими авторами, или как-то аффилированы, вот и плюсуют друг другу. Там будет сразу несколько плюсов...

Видела короткие ответы на вопросы четерехгодичной давности, за которые авторы получали и 10, и 15 , и более 30 голосов - иногда чуть ли не за день! Чудес не бывает, все проще объясняется)

Кстати, посмотреть, кто голосовал за ответ/вопрос, можно в первые минуты после этого события в Пульсе проекта.

Answer 4

Не соглашусь с вами.

Тем более, большая репутация может быть не от того, что за ответы пользователя очень много голосов, а от того, что автор несколько лет на проекте и у него просто большое количество интересных вопросов и качественных ответов.

Приведу свой пример. У меня репутация 152К. Но только я здесь пятый год. И были времена большой активности. Не так уж часто мои ответы набирают 5-10 баллов. А так чтобы более 30-50... были таких несколько, только вопросы с этими ответами многократно поднимались, там и у других авторов помногу баллов. Бывает и так, что мой ответ имеет 1-2 балла (даже автор не голосует), а у какой-нибудь отписки в полторы строчки 20-30 плюсиков или просто у другого ответа примерно такого же качества и такой информативности. Недавно не было настроения просматривать ленту, я стала отвечать на старые вопросы. Штук 25 ответов дала. Только 2-3 автора проголосовали или выбрали ЛО. Так что репутация тут не главное.

Если какой-то самый обычный ответ набирает не сопоставимо больше голосов, чем хорошие ответы других авторов, то это не из-за репутации, а, скорей, по какой-то договорённости. Одни голосуют за одних авторов, а те в ответ за проголосовавших. Так и набирают эту репу быстро.

Лично я не смотрю на репутацию вообще никогда. Нравится - голосую, не нравится - нет. И уж точно не дам плюсик ответу, у которого уже +40, если он хуже других, у которых +2-3 голоса.

К тому же, лимиты есть у всех на голосования. Дружи, не дружи, а голосовать 4 года за друзей не сможешь, если не будешь покупать премиум.

Answer 5

На вопрос "почему?" я отвечу ниже, то сперва сделаю небольшую, но крайне необходимую ремарку по поводу Ваших наблюдений, составленных на основе "почти каждого 10-го вопроса":

1. Редко какое путёвое социологическое или любое другое статистическое исследование проводится с шагом 10. Это не репрезентативно, то есть бесполезно. Поверьте мне, я в социологии если не собаку, то уж маленького щенка точно съела.
2. Если же Вы осматриваете все вопросы без исключения и при этом замечаете описанную Вами тенденцию только в каждом 10-м, то это означает, что за ответы Авторов с большой репутацией вообще практически не голосуют. Вот такая элементарная математика.
3. Загляните на досуге ко мне в профиль (у меня репутация как раз несколько превышает "30К". Удивите ли Вы в этом профиле неприлично заголосованные ответы? Думаю, что нет. Загляните к другим. Скажем, к тем, у кого не больше "30К", а больше "1М". Что там? Найдете ли Вы там результатов каких-то странных преференций? Полагаю, что нет.

_

Если всё-таки принять Ваш анализ за аксиому, то на "почему" можно ответить так: "Потому что ответы лучше".

_

И ещё пару слов на основе моего личного опыта:

Имея репутацию "30К+" (пользователи, у которых я отвечаю регулярно не дадут соврать), я пишу личные сообщения такого вида:

"Не голосуйте за мои ответы. Система если проголосует, мне будет достаточно этого. Я же знаю, что голоса дороги".

Теперь заявляю об этом не только в личном сообщении, но и публично, как видите. Поскольку не имею приоритетной цели "погоня за репутацией".

Но если где-то за меня проголосуют больше, чем за других, то я не откажусь и не застесняюсь. Чему быть, того не стереть. Значит, ответ понравился. Я же стараюсь, а не пишу без запятых и без мыслей. За что огромное спасибо.

Вот такие дела, уважаемые друзья.

Answer 6

Можно сказать, что это как зачетка, которая начинает впоследствии работать на тебя, ведь раз за тебя в прошлые разы голосовали и ты набрал репутацию в столько-то кредитов, то людям нравятся твои ответы, они их оценивают и любят. И потому инстинктивно ставят плюсики тем, кто может похвалиться недюжинной репутацией. Я отдаю голоса за людей с разной репутацией на проекте, для меня непринципиален пользователь, а важен его ответ, его качество и информативность. И даже если он занес меня в ЧС, это не значит, что за его ответы я не буду голосовать.

Answer 7

Возможно это, как братство старожил (я говорю это с хорошей стороны). Хотя для меня это очень странно. Ведь голоса должны отдавать тем, у кого хороший ответ, и он поможет кому то неоднократно. Так, что для меня это загадка!

Answer 8

Нет. Я обычно, если даю лучший ответ, то стараюсь, чтобы он был понятен лично мне по моим внутренним критериям. Не всегда возможно выбрать лучший ответ. Особенно если он является единственным, и больше ответов нет.

Answer 9

Я не проводил такую статистику, но мне кажется вы не объективны, скорее всего участники с большой репутацией дают большее количество ответов,у них больше опыт и ответы более обстоятельные. Я никогда не обращял внимания на репутацию отвечающего, всегда оцениваю качество ответа.

Answer 10

Репутация автора лично для меня не может служить критерием для выбора лучшего ответа. Репутация означает только то, что человек давно на проекте, у него много друзей и подписчиков. Это не говорит о том, что за него голосовать противопоказано.

Для меня главное - чтобы ответ был качественным и без воды. Нередко бывает, что прибежит "титулованный", даст вольный пересказ имеющихся дельных ответов, добавит пару картинок, скачанных из интернета - и все, у него 5+ голосов (которые щедро "отсыпали" ему друзья), а его ответ занял весь экран. Считаю это несправедливым по отношению к другим авторам, хотя не сильно "загоняюсь" по этому поводу.

Answer 11

Не знаю. Я заметил, что обычно дают тебе голос пользователи с большой репутацией. Ну на счет вашего замечания предположу, как это делается например на ответах.маил.ру там действительно часто можно встретить, что люди с большей репутацией голосуют друг за друга, это связано , что пользователи с большей репутацией успели подружиться друг с другом на проекте.

Answer 12

Большая репутация означает, что пользователь давал много качественных ответов,за которые голосовали. Следует предположить, что и дальше его ответы будут интересными и качественными и за них будут отдавать голоса. Что касается эффективности и полезности ответа, то Ваше мнение могут не разделять другие пользователи.