Question

Обама "Демократия иногда бывает кровавой", нужна ли такая демократия миру?

Answer 1

На самом деле никакой реальной демократии нет нигде во всём мире. Это придуманный термин призванный скрывать преступления западных режимов и выдвигать постоянные обвинения в адрес неугодных руководителей других стран.

Подтверждением этому служат:

• не демократические выборы в самой "демократической" стране мира, когда побеждает меньшинство граждан за счёт определения выборщиков без учета мнения меньшинства в каждом штате;
• заявление о США - как о единственной богом избранной стране, которой позволено всё, в том числе и мировое господство - это вообще то уже из фашизма;
• полная зависимость и управляемость всей западной "демократической и независимой" прессы Препятствие на государственном уровне критическим взглядам. Самый свежий пример - арест материалов съёмочной группы по МН-17 по возвращению из Донбасса в Нидерланды. А до этого - заговоры молчания или публикации сомнительных материалов из одного источника по Сирии и Украине;
• использование методов массовой психологии и массовой пропаганды по образцу и подобию Гитлера. Только у того "космическим злом" назывались евреи и большевики, а у Рейгана "империей зла" была система социализма.

Как говаривали раньше большевики "Мы говорим Ленин, а подразумеваем - партия", так сейчас надо иметь в виду "Мы говорим демократия, а подразумеваем западный режим".

Answer 2

Нужна. Потому что демократия кровавой только "бывает" (да и то лишь в воспалённом воображении, промытом зомбоящиком), а вот всё остальное - кровавое обязательно.

А теперь можно и по пунктам.

1) Про "побеждает меньшинство" - ну да, за Едро тоже проголосовало 15% населения. Остальным по фиг. При этом, хотелсь бы заметить, никто не фабриковал липовых уголовных дел против неугодного кандидата, никто не перекрывал никому доступа к ТВ и газетам... И, что самое-то интересное, никто не устраивал себе третьего срока не мытьём, так катаньем. И уж совсем смешно пенять на избирательную систему только потому, что не понимаете, как устроена страна. Которая федерация, а не унитарное государство. Президента в США выбирает не народ, а штаты. Кстати, выбор штатов куда чаще совпадает с выбором чисто по головам, чем наоборот. За два века с лишним такое случалось, причём не наберётся и десятка раз. Не нравится? Ну не живите там, делов-то. Их пока что устраивает...

2) Обама был выбран большинством и штатов, и "по головам". Оба раза. К Обаме, надо полагать, испытываете непреходящий пиетет, да?

3) "Использование методов массовой психологии и массовой пропаганды по образцу и подобию Гитлера" - хорошо б разобраться с бревном в собственном глазу.

4) "Демократия - это процедура". Идеальной формы правления вообще не бывает. Говорить можно лишь о том, какая из форм правления обеспечивает для народа лучшие условия жизни по сравнению с другими. И вот когда есть чётко прописанные процедуры смены власти, чётко прописанные процедуры контроля власти - и со стороны избирателей, и со стороны других независимых ветвей власти, и когда эти процедуры соблюдаются в течение, скажем, двух-трёх-пяти веков, - тогда это и называется демократией.

Да, иногда следование процедуре приводит к вот таким забавным результатам. Но ведь "результат" через 4 года уйдёт, а процедура останется. И никто не скажет "Есть Трамп - есть Америка, нет Трампа - нет Америки". Или скажет?

5) "Препятствие на государственном уровне критическим взглядам" - вот с этого момента поподнобрее плз. Это про НТВ-2001? Про ТВ-6? Про убийства Щекочихина, Политковской, Эстемировой, про фабрикацию дел в отношении любых политических оппонентов, а иногда и просто так, "шоб боялись"?