Question

Какие трудности нужно преодолеть ученому-историку, чтобы узнать, что ...?

Какие трудности нужно преодолеть ученому-историку, чтобы узнать, что было в прошлом?

Можно ли, и в какой степени, узнать всю правду о прошлом?

Answer 1

Я не сказал бы, что узнать настоящую, правдивую Историю, так уж трудно. Так же как уверен в том, что это необходимо не только одним лишь историкам. Единственная трудность на этом пути - зашоренность и безапелляционная вера в "авторитеты". Если Вы внимательно посмотрели на отношение к истории в последние 20-30 лет, то наверное заметили, что очень многие политики и псевдоисторики стараются переделать "под себя" Историю, особенно последнего времени. К сожалению, так было всегда и везде. Поэтому лично я очень осторожно отношусь к авторитетам в истории. Да ещё и с учётом того, что в Истории слишком много примеров того как жгли и жгут книги, уничтожали и уничтожают исторические и культурные памятники и наследие.

Тем не менее, путь узнать правду о прошлом есть. Надо изучать самому исторические документы, памятники, народное искусство.

В качестве примера, расскажу собственную Историю. Я человек старый и больше половины своей жизни проживший в СССР. Получил советское образование, в том числе и советское видение Истории.

Но вот гле-то 10 лет назад мы с сестрой заинтересовались своей родословной. Происходим мы не из князей или дворян. По матери из великоросских крестьян, по отцу из сибирских казаков. Не было в нашем роду собственных биографов. Как оно узнать кто там в роду был? Познакомился в Интернете с такими же искателями своих корней. Сумел добыть некоторые метрические книги, как оказалось, их довольно много в современных архивах. Стал знакомиться с другими архивными документами, списками, ревизскими сказками, различными описями. В результате смог "докопаться" до предков в 9-м колене. Но главное, пожалуй, даже не в этом. У меня совершенно изменилось мнение о подлинной Истории нашей страны.

Казалось, что можно узнать из простых метрических книг? Оказывается гораздо больше чем просто кто когда родился, женился, помер. Анализируя каждую запись можно понять как люди жили, от чего умирали и почему. Можно сделать самостоятельные выводы о том легко или трудно им было жить. Можно оценить состояние здравоохранения там где они жили. Много чего ещё можно узнать.

Когда читаешь документы времён Гражданской (сводки, донесения, СМИ, решения судов, указы и прочее), начинаешь понимать, что белые не совсем "белые и пушистые", а красные не совсем "кровавые" (хотя и те и другие не без греха), как сейчас малюют их современные "историки".

Читая документы Русско-Японской войны, начинаешь понимать почему, в отличии от советских историков, японцы, пожалуй единственная нация, которая сомневается в том, что именно они выиграли эту войну.

Все это касается и остальных периодов Истории. Только самостоятельно изучая её по первоисточникам и делая свои выводы из того, что узнал, можно приблизиться к Истории реальной и правдивой.

Так что совет Вам и Вашему историку: меньше учебников и авторитетов и больше документов, архивов, музеев.

Answer 2

Никаких особых трудностей нет. Нужно только изучать историю по документам, а не по идеологическим книгам. И уж, естественно, не по художественным произведениям. И, конечно, поставить перед собой цель - максимально объективно изучить какой-либо вопрос, а не подготовить материал в угоду кому-либо.

Типичный пример - генеалогия. К исследователю приходит богатый заказчик и просит восстановить родословную. При этом уверяет, что предки были исключительно дворянами, состояли в приятельских отношениях со всеми монархами Государства Российского. А в итоге оказалось, что не все так радужно. Что делать? Подготовить реальный материал или уверить заказчика, что все семейные легенды соответствуют действительности? Вот примерно такие же проблемы стоят перед любым историком, независимо от того, за какую тему он взялся - история одной семьи или прошлое всей страны.