Question

Что сказать об Авторе, выбирающим ЛО- "залайканный" и некачественный ответ?

Answer 1

Иногда "залайканый" ответ в 200+1 знак, бывает не только информативным, но и имеет исключительно правильно построенную структуру, с таким сочетанием ключевиков именно так как "нравится" поисковикам. И именно он, будучи в первых может вытягивать на себе и звезды вопроса и заработок для всех остальных участвующих в вопросе. Так почему не оставить его первым, ради того что бы зарабатывали остальные. И количество лайков здесь вовсе не имеет значение.

Была практика, когда я менял ЛО в своих вопросах, надеюсь объективно считая новый ответ лучшим, и просмотры вопроса резко падали, когда на первые строки выходил, ответ вроде бы и качественнее, но он не нравится поисковым системам и вопрос падал и больше не поднимался в ранжировании. Мне иногда вообще кажется, что для того что бы завлечь просмотреть страницу, в ЛО надо выбирать менее информативные ответы, что бы посетители не нашли ответы сразу, в эскизе. Только вот неудобно перед старательными авторами отличных ответов.

Answer 2

Что здесь сказать - человек просто руководствуется мнением большинства. Часто ответы лайкаются теми, кто добавился в избранное.

Да и потом, здесь же всё субъективно. Если автор ответа считает свой ответ качественным, а другой, выбранный лучшим "залайканный" некачественным, то это еще не означает, что это так и есть. Поэтому, сколько людей - столько и мнений.

Answer 3

Только то можно сказать об авторе, выбравшем ответ некачественный, что он сам себя наказал, так как выбором "угробил" вопрос, в котором читая и желая получить ответ, видят "черте что и сбоку бантик" - Далее ответы на его вопросы читать некоторым не захочется и вообще возможно что и пропускать просто будут его НИК, так как ясно же, что авторов, правильно и хорошо и спрашивающих и отвечающих в вопросниках ищут еще и еще, потому что дельные советы помогают - За тем собственно и заходят на БВ. Что можно сказать об авторе? Вопрос он задал для того, чтобы был вопрос, ответ ему был не особо нужен и выбрал также, чтобы хоть что-то выбрать. Иные ко всему относятся ответственно, другие - Безответственно, но их тоже можно понять - Нет стимула.

Answer 4

Могу дать несколько вариантов такой несправедливости.

Первая версия (по непроверенным данным). Слышала, что здесь некоторые авторы работают группами. Возможно, так, голосуя друг за друга, набивают себе искусственный рейтинг и повышают авторитет. Хотя это очень нечестно.

Вторая версия. У авторов очень много вопросов и ему надо каждый день выбирать лучший ответ. А если вопрос удачный, то на него много ответов. А так как ответов много, то перечитывать все не хочется и выбирается тот, за который поставили больше всего лайков.

Третья версия. Автор старательно перечитывает все вопросы. Ему понравился ответ не с бОльшим количеством голосов, а самый лучший ответ, но он по нечаянности нажал не туда, куда надо. Думаете, такого не бывает? У меня было. Я ужасно расстроилась, но исправить уже не смогла. Да и, к сожалению, не занесла вопрос в избранное, чтобы при случае, через время, можно было во второй раз выбрать этот ответ лучшим.

Но все же, больше склоняюсь к тому, что автор из-за экономии времени (читать все ответы долго) голосует за ответ с наибольшим рейтингом. Я, кстати, заметила, что первым ответившим голосов часто достается больше. Бывает, коротенький ответ-отписка получает намного больше голосов, чем очень качественный подробный ответ, созданный намного позже. Так что старайтесь быть в первых рядах. Здесь старание не всегда оценивается по достоинству.

Answer 5

Вообще что такое качественный ответ?

Для каждого человека это довольно разное понятие.

Бывает задаешь вопрос - кто-то не так понял вопрос (ну да я и сама бывает неправильно формулирую, согласна), кто-то написал много, но не по делу, сплошная вода, кто-то пытается в ответе оскорбить автора вопроса, принимает агрессивную позицию.

А кто-то написал несколько кратких и понятных строк, которые действительно оказались по делу, помогли, были полезны. Возможно, поэтому и вопрос залайканный?

Хотя, согласна, что таким образом происходит далеко не всегда. Лучший ответ могут выбирать по дружбе, по договоренности, могут действительно выбирать по лайкам. У каждого свой принцип. Здесь нет четких правил для определения качественного вопроса. Хозяин - барин.

Что сказать об авторе?

Да не могу сказать ничего плохого, его право.

Answer 6

На самом деле автор выбирает тот ответ, который ему наиболее полезен.

У меня были случаи, когда я просила ссылку на фильм, и автор, приславший ссылку, видимо из новичков, дал совсем короткий ответ.

Однако это была лучшая ссылка, я ему отдала бонус, выбрав его ответ лучшим.

Так же был случай, когда я спросила про максимальную дозировку лекарства.

Все понаписали информации с интернета, но она мне была не нужна.

Я хотела выпить больше, чем в интернете написано.

И один автор написал мне короткий, совершенно не качественный ответ, что пьет это лекарство в критических случаях не по одной, а по две таблетки.

Я последовала его ответу и сняла у себя приступ боли.

Конечно, я его ответ выбрала лучшим и отдала ему бонус.

Поэтому, я считаю, автор вправе сам решать, какой ответ для него лучший.

Answer 7

Любой автор в первую очередь это человек.Ему свойственно ошибаться,делать не правильный выбор,не иметь своего мнения в разных вопросах,да или просто отдавать "должное"своим знакомым и друзьям(на этом сайте ,ребятам в избранном). Лично я люблю лаконичность,но стараюсь прочитать все ответы на интересующие меня темы,и сам для себя решаю какой ответ был лучшим,а если не нахожу такого,то и оставляю сайту решать это за меня.А вот, когда авторы задают вопрос и не читают ответы,а просто выбирают самый "залайкауный" то для меня только одно слово приходит в голове -это слово идиот.Хоть и каждый из нас на этом сайте, имеет право выбирать как он хочет.

Answer 8

Такой человек, скорее всего, не имеет своего личного мнения по всем вопросам, а привык ориентироваться на мнение большинства людей. Куда все- туда и я.

Поэтому и на БВ этот человек, скорее всего, выберет "лучшим" ответ, набравший больше всего голосов, даже если этот ответ будет неудачным, а рядом будет качественный и точный ответ.

Answer 9

Если уж сама система выбирает порой лучшими ответы, на которые даже и не глянул бы, то что говорить об авторе вопроса. Раз дана возможность выбора, то почему бы и не назначить лучшим ответ, даже если он "по дружбе". Не вижу абсолютно никакой разницы между выбором системы и автора.