Стоит ли гордиться принадлежностью к человеческому роду?
Много раз, разговаривая с противниками геев, слышу от них аргумент, что якобы гомосексуализм неестествен. Когда же я говорю им о том, что гомосексуальные отношения весьма распространены и в животном мире, они тут же меняют свою позицию на противоположную, утверждая, что человеку не следует уподобляться животным. В связи с этим у меня возник вопрос - стоит ли гордиться тем, что ты являешься человеком, после всего того, что человек сотворил с природой и что продолжает делать с окружающим миром? И не лучше ли животные, чем человек?
Обязательно стоит ! Почему? Да, потому, что я здесь общаясь (заочно ) с Вами - вижу, что Вы ЧЕЛОВЕК! ЧЕЛОВЕК с далеко неординарным интеллектом и чувством собственного достоинства и справедливости! Это не комплимент Вам, но простая констатация факта! А сколько еще таких людей нас окружает? Множество!!! И это дает право на гордость тем, что и я (например) в хожу число тех людей, кому далеко не безразлично положение вещей в этом мире. Когда есть не безразличные люди, тогда есть стимул к жизни и сотворению НОВОГО и ПОЛЕЗНОГО для всех и для каждого из людей! Думаю, что и Вы лично это прекрасно понимаете, только может чуть-чуть в том сомневаетесь.... и это правильно, ибо только ЧЕЛОВЕКУ дан дар сомнения и ПРАВО ВЫБОРА! Искренне желаю Вам УДАЧИ и всего того,чего сами себе можете пожелать - не знаю, но почему то я уверен, что Вы никогда не станете желать зла людям, а это уже значит, что ВЫ - ЧЕЛОВЕК!!!
Думаю что гордится тем что ты человек - можно. Да, безусловно,люди делают неправильные вещи, губят некоторую часть этого мира. Но при этом мы так же создаем и много прекрасного. Что бы там ни было, мы такие какие мы есть. Всё приходит и всё уходит. Ныть и ненавидеть себя из?за принадлежности к роду человеческому только потому, что отдельные люди ошибки совершают, не стоит
Так не бывает - беспричинность нападения дикого животного на человека не более чем заблуждение. Под определение, заданное в вопросе единственное кто подходит это наверное акула. На суше более или менее подходит россомаха в виду природной агрессивности, но и она не так часто нападает на человека, а предпочитает двигаться за ним в некотором отдалении и ждать пока он ослабнет. Дикое животное не стремится напасть на человека, а наоборот- старается уйти. Случаи нападения и целенаправленной охоты случаются тогда, когда животное по каким - либо причинам ослаблено (старость, травма, ранение,изгнание со своих охотничьих угодий (и отсутствие других..) и наиболее легкой добычей для него становится человек. Следующие причины нападения:вторжение в его охотничьи угодья, особенно в тот момент когда животное охотится; вторжение на его территорию вблизи логова; случайная и неожиданная встреча "нос к носу"; неправильное поведение человека при встрече;голод в зимнее время;ситуация когда человек оказался между родителем (ми) и малышом (чаще всего касается медвежат). Нападение животного на человека всегда имеет свои причины не всегда сразу нам понятные и не более того.
Волосы на голове и теле человека - то же самое, что мы называем шерстью у других млекопитающих, только густота, длина и распределение по поверхности могут быть разными. Интересное стайное африканское животное, похожее на крысу и интересное тем, что практически не стареет лет до тридцати, живет под землей и является единственным эусоциальным из млекопитающих, образуя колонии - семьи во главе с репродуктивной самкой подобно пчелам и муравьям, не покрыто шерстью и называется голый землекоп и по-английски naked molerat - голая кротокрыса. На подушечках лап кошки и передней поверхности ее носа тоже голая кожа. Кроме млекопитающих к позвоночным животным относятся птицы, а у них перья состоят из стержня с волосяными отростками, хотя их предки динозавры на земле скорее были покрыты кожей без растительности, а вот про перья летающих ящеров я ничего не помню. Позвоночные - это и земноводные, и пресмыкающиеся, у которых с волосами дефицит, и покрытые чешуей рыбы. На очень интересном канале Ютую Государственного Дарвиновского музея в Москве его научные сотрудники рассказали о происхождении зубов у позвоночных из чешуи. Шерсти длинной и густой нет у слона, бегемота, носорога и таких водных млекопитающих, как китообразные, а вот у ластоногих в морях Крайнего Севера мех густой. Гусеницы, крупные пауки и тела бабочек часто мохнатые, и эволюционные биологи сравнивают находки разных видов древних и современных животных и внешне, и по ДНК, и пытаются определить,как появились или исчезли те или иные особенности и в каких условиях, один раз или несколько, могли ли появиться независимо друг от друга и почему закрепились. Будем смотреть биологов, слушать и задавать вопросы им на этом канале, на каналах "ПостНаука", "Антропогенез" со Станиславом Дробышевским, "Всё как у зверей" с Евгенией Тимоновой и "Голый землекоп" с Ильёй Колмановским.
Беспозвоночные - тоже животные, а волоски есть и растений: например, жгучие у крапивы. А вдруг у них тот же ген, что у волос? Мужчины же чаще лысеют именно у людей, но при этом могут сохранять такой вторичный признак пола как борода и усы, которые намного менее нужны, чем волосы на голове, которые должны защищать от жары и холода. А усы у котов и кошек не признак пола, а орган тактильного чувства. У льва в жару есть густая грива, а у кота нет и льва со львицей мы не спутаем, а кота и кошку да. Черные волосы африканцев должны раскаляться на солнце, а блондинам это меньше грозит, но они появились на севере. Почему? Вот только некоторые вопросы биологам. Да, у людей нет подшерстка.
Второй. Покупатель не имеет ни малейшего представления, как выглядят детёныши покупаемого им зверя.
И немного не в тему. Я перескажу рассказ одной женщины, который я вычитал много лет назад уж не помню где.
В зоопарке львица отказалась от новорождённого львёнка. Его взяла домой одна женщина из сотрудников и выкормила его из соски. И вот как-то к лету этот львёнок уже достиг роста небольшой собаки и его выгуливали на поводке. И эта женщина уехала в отпуск в деревню, к своим родным. Львёнка взяла с собою, а чтобы не было там пересудов, сказала деревенским, что это собачка породы чао-какао, или как-то так, придумала в общем. И всё было хорошо. Но вот когда она уже уезжала в город после окончания отпуска, к ней подошёл деревенский пастух и сказал следующее - тебя обманули, это у тебя не собака, это - лев. Эта женщина поняла, что деревенские коровы шарахались от львёнка и это приметил внимательный пастух. А более никто в деревне даже не засомневался, что это собака.
Все хотят много денешек заработать и всем на всех наплевать в том числе и на животных - вон смотрите какой то бизнесмен мальчика давил джипом - если уж людей давят , то какие заботы о животных могут быть .
А вообще люди это только те кто по людски поступает - все остальные нехорошие человеки и не более ...
Расширенная версия, насколько мне удалось узнать, включает в себя удалённые сцены, составляющие режиссёрскую версию фильма. На содержание и общий посыл они несильно влияют.
