На новых видеокартах не играет (1024 или 2048), Рулит частота шины.
На старых (как на скриншоте) возможно имеет значение .Из 2х предложенных выбрал бы Нвидию. Тк, есть HDMI выход. Оптимизация игр лучше под нее (старых по крайней мере). Да и Радике совершенно ненужное 24х сглаживание, Кросс файр (2 видеокарты можно ставить, которые толком не работают друг с другом, да и время не то). И самое главное у меня сейчас стоит HD 4850, так вот года 3 назад когда играл в игры, в некоторых допустим Готика 3, Драгон Нест, Lol(!) карта выкидывала "матрац", спасала только перезагрузка. Да и тот же Скайрим, приходилось оптимизировать несколько часов, чтобы ~30 фпс выжать. Единственно что смущает версия OpenGL 2.1 против 3.1, честно ничего об этом не знаю.
И да, в последнее время все больше информации про скотское отношение Нвидии, к пользователям, те старые драйвера они не обновляют, что сказывается на производительности.
Если бы вы указали цель с которой выбираете видеокарту, думаю было бы проще ответить.
Тут есть несколько аспектов:
- Железо на ноутбуках пишется почти всегда с приставкой mobile. По факту это обозначает, что частоты занижены.
- Охлаждение ноутбука переделать очень сложно, а от перегрева частоты падают и система теряет стабильность. Перегрев стационарника от постоянных нагрузок легко решаем.
- И главное отличие. Даже при одинаковых частотах железа функция разгона ноутбука обычно напрочь отсутствует. А на стационарном компьютере с топовой материнской платой и нормальным охлеждением можно получить прирост до 100% в некоторых случаях (разлочка ядер процессора).
- Стационарник можно апгрейдить. Ноутбук- нет.
Можно GTX 660, на авито 5000 руб, или аналогичный аналог посовременнее GTX 1050 или GTX 950,
Это раза в три лучше, чем gtx 460,но и подороже, тысяч 8 или 9 стоят.
intel core i3 вполне подойдёт для этих видеокарт.
2 гига ОЗУ -это очень мало. Это на БВ сидеть и то маловато. На Алиэкспересс 2 гб ОЗУ -350 руб вроде стоят.
6 гигов ОЗУ как минимум, и естественно 64 бит операционку.
Если интересуют только игры, то, пожалуй, будет достаточно и i5, если речь идет о десктопном компьютере. 4 ядер и 4 потоков для большинства игр достаточно. А если вы засматриваетесь на новое поколение Coffee lake, то, пожалуй, при ограниченном бюджете хватит и i3, т.к. это первое поколение, где интел добавил ядер. Но не только процессор важен для игр. Еще важна мощная видеокарта. А i7 оправдан в тех случаях, когда нагрузка очень высокая и идет именно на процессорную часть: компиляция видеопроектов, монтаж видео, сложные проекты программистов, узкоспециализированн<wbr />ые инженерные разработки. Вот там все 8/12/16 потоков могут быть задействованы. А сейчас игры больше 4-6 потоков навряд ли эффективно используют.
С ноутбуками, возможно, есть смысл замахнуться и на i7, т.к. в угоду энергоэффективности и тепловыделению производители экономят на ядрах и тактовых частотах, и играм таких обрезков уже не хватает. Потому что видел ноут с i5 с 2 ядрами и 23 потоками с частотой до 2,5 в турборежиме. А такой проц сравним только лишь с десктопным Pentium того же поколения.
Конечно покупают. Вопрос только в том как активно покупают. Цели же у всех разные.
Кто-то хочет обновить свою старую машину, кто-то извлечь драгметаллы (благо из-за цены процессора этот процесс будет более рентабельным), кто-то для коллекции. И т.д.
Мой знакомый, например, некоторое время назад обновил старый компьютер-заменил Селерон на Пентиум 4 с чуть более высокой тактовой частотой. Пятнадцатилетний ПК стал работать хоть и немного, но заметно стабильнее и быстрее.
