Классика - по определению - что-то образцово-показательное.
Это произведения, во-первых, выдержавшие проверку временем (хотя бы поколение должно пройти, мне кажется) и не утратившие при этом актуальности. Во-вторых, являющиеся образцом для подражания в каком-то отношении, или революционные, открывающие новые темы, стили, приёмы, подходы.
Это может быть классика в общем смысле ("Идиот" Достоевского, "Старик и море" Хэмингуэя, "Триумфальная арка" Ремарка, "Мастер и Маргарита" Булгакова) или классика жанра ("Убийство в Восточном Экспрессе" Агаты Кристи, "Война миров" Уэллса, "Хроники Эмбера" Желязны).
Произведения, написанные позднее, порой могут быть и удачнее, но они уже "шли по следам".
Я писал и на компьютере и от руки. Было время сидел на дебаркадере и от нечего делать писал роман карандашом в обычной тетрадке. Потом читатели сказали, что получился он хуже, написанного на компьютере. Тут дело в голове, а не методе написания. Хорошее произведение написать трудно. Оно должно созреть. Нужно на бумаге прикинуть сеть развертываемых событий. Кто как связан и чем. У кого какой характер, слог, действия на те или иные раздражители. Чтобы каждый герой был цельной натурой. Чтобы герои делали всё правильно в цепи событий, а получалась трагедия для одного из персонажей или нескольких, связанных с ним. Картина должна стоять перед глазами. А уж как ее писать на компе или рукой - роли не играет. На компе легче убрать целый абзац и переписать по новой. А в тетрадке приходится чиркать. Основное, чем грешат наши детективные писательницы, стряпающие по 80 романов в год, так это или серостью или черно-белыми тонами.
Кити Щербацкая-это юная девушка, влюблённая во Вронского, не замечающая, как любит её Константин Лёвин, он прозаичен и не интересен для неё.Когда она "переболела" этой любовью к светскому щёголю, то поняла, кто нужен для жизни. она стала настоящей семейной женщиной, будущей матерью, но по-прежнему ревновала Анну Каренину, только теперь уже не к Вронскому, а к своему супругу, боясь за свой молодой семейный очаг.
Николай Константинович Михайловский (1842-1904гг) по роду деятельности в течение всей жизни связан с литературой : публицист, критик, переводчик,литературовед.Какое -то время был редактором журналов "Отечественные записки", "Русское богатство". По убеждениям - приверженец либерального народничества, ярый противник и критик марксизма.Народовольцы считали его теоретиком своего движения. Эсеры считали его основоположником своей партии.Для своего времени фигура крупная , очень популярная- масштабов Н.Г.Чернышевского,А.И.Герцена.
Героев Достоевского относил к категории пациентов психбольниц ,интересоваться которыми должны специалисты-психиатры , а не обычные люди.
"Война и мир"- полный отстой. Толстой не только не смог повторить успех Гюго, но он ещё и испоганил всю идею и создал мыльную оперу с пустыми суждениями вместо интересной книжки. Кстати, если верить словам Станислава Радионова, то Толстой тоже не классик, а повторитель.
А Лолита- это, как я понял, порнографическая книжка педофильского содержания. Читал где-то отрывки из неё. Обсуждалось, в каких заведениях того времени кого и как насилуют взрослые в качестве наказаний.
