Обычно принуждение человека к чему-то - это плохо. Но если человек нарушил государственный закон или является общественно опасным, то принуждение его к чему-то может быть оправданным. Если вас заставляют посещать церковную общину, это значит, что вас родственники или друзья пытаются сделать вас таким как угодно им, по их мировоззрению и независимо от того, что вы хотите. Для того, чтобы вы могли без недовольства посещать церковную общину, вы должны быть в этом заинтересованы по своей вере, или хотя бы заинтересованы в активном общении с кем-то из участников общины. Если вам не нравится то, что рассказывает ведущий общины, то вы можете прекратить посещать эту общину. Но прежде поговорите об этом с кем-то из ваших знакомых людей или родственников, кто поддерживает ваши намерения. Как вам стать успешным в этой жизни - это первично, мысли о далёком будущем - это вторично. Вам нужно достичь взаимопонимания с тем человеком, с кем у вас будет семья, в том числе и взаимопонимания по вероисповеданию. Нет нигде юридического правила, что вы обязаны посещать церковную общину.
Я один из бывших участников церковной общины (баптисты), который уже не с ними.
Согласен с высказыванием этих людей. От себя добавлю, что в Библии четко и ясно написано о пастырях- волках в овечьих шкурах и одержимых. Одержимые, те, которые вещают про Бога, их ничем не остановишь, но когда надо бросить голодной собаке кусок хлеба, они странным образом эту собаку не видят. Их выдают дела, а вернее их отсутствие. Они способны нагадить на картину, забить камнями блудницу и осквернить все, что по их мнению оскорбляет их чувства, оскорбляет Церковь, но зачастую в той самой Церкви проповедует тот самый пастырь-провокатор, поп Гапон, или волк в овечьей шкуре. Одни беснуются,"пиарятся" на алтаре, другие с ума сходят, сжигают книги, а заодно и создателей этих книг. "Князь мира сего" успешно правит балом-маскарадом.
В Библии слово «троица» ни разу не упоминается. Да, слова «во имя Отца,сына и святого духа»есть.Но имеем ли мы право вводить слово «троица».Святой дух не личность,а сила Бога.О святом духе можно и нужно просить в молитвах.
А этого и не будет-защищать атеистов.Потому что именно массовая религиозность важна и нужна государству.
Атеисты слишком самостоятельны. Слишком неуправляемы. Они думают сами и сами делают выводы. Эти выводы могут идти вразрез с текущим "так надо".
Как управлять атеистом, если он не член партии, не состоит, не подвержен и т.д.?
А религиозные люди обязательно посещают церковь (кротко внимают, строго блюдут) хотя бы изредка.Они- внушаемы, а значит - управляемы.
Защищать интересы атеистов-значит поощрять здравый смысл, не шаблонное понимание и самостоятельность. А сильным мира сего такое надо?
Пожертвования очень хорошо греют лапу тем, кому надо. На пожертвованиях собираются суммы исчисляемые миллионами. Знаю это на примере родственника священника, который восстановил так храм за кругленькую сумму и сейчас готовит новый проект суммой до 300 млн рублей.