Question

Минюст предложил лишать должников единственного жилья. К чему это приведёт?

"Российская действительность" не перестаёт удивлять и шокировать: вот тут я писал о том Что кредиторы не могут забрать у должника?, а сегодня в Твиттере вот такая информация:

Кому то, зачем то, нужны бомжи?

Answer 1

Я со всем уважением отношусь к Российскому законодательству,но порой оно просто поражает!Надеюсь и этот законопроект не воплотится в жизнь.Я три года назад брал ипотеку,и не мог даже подумать,что через два года большое предприятие,где я работал с удовольствием,сократит 2/3 работников.Как-будто действительно целенаправленно пытаются повысить безработицу и людей сделать бомжами.Я исправно плачу ипотеку,я не должник,так как руки опускать не собираюсь и выживу при любых условиях!

Но многие попали,извиняюсь в ж...Им и так тяжело,семьи,дети,кредиты,давайте еще им добавим проблем в жизнь.Пускай в "петли" лезут,пускай семьи разваливаются!У нас ведь гуманное государство!

Нельзя всех должников под одну гребенку,по-каждому нужно рассматривать отдельно,и чтобы с этим не заморачиваться особо,государство хочет создать закон,по-которому не надо лишних действий,а проще просто отобрать последнее и все.

Ребята,так мы Россию развалим полностью!Наплодим бомжей и безработных!Давайте думать головой!И начнем с рассмотрения банковских систем,а также маленьких кредитных организаций,чтобы кредиты налево и направо не давали.Если люди не смогут легко взять в долг,то будут думать где заработать!

Почему не разработать систему,при которой должнику найдут рабочее место и заставят работать,чтобы отрабатывать долги,или проще его на улицу выкинуть!Кто ответственные люди,они и сами найдут себе работу и будут платить,пускай не так быстро,как хотелось бы всем участникам этого процесса,но всеравно будут!

Граждане,давайте думать головой и делать во благо народу,а не чтобы его обобрать до нитки!Мы Россия и давайте стремиться к ее процветанию и к лучшей жизни!

Answer 2

Пока это только предложение на рассмотрение и если такой закон примут - то несладко придется должникам, так как могут и единственную жилую площадь забрать за долги.

Но забрать ее могут только если квадратура этой площади превышает норму на человека, ежели квартира/дом не больших размеров - то ее не будут трогать.

Answer 3

Меня абсолютно не удивил такой поворот событий. Подобные законы работают во многих государствах. Так что скорее законопроект воплотят в жизнь и нужно быть к этому готовым. Уже говорили, что подобные квартиры уходят с аукциона за бесценок и покупают свои люди. Это одна из сторон. Для меня это единственная негативная сторона. Я поддерживаю подобный законопроект, хотя возможно звучит это жестоко и многие относятся крайне негативно.

Теперь давайте разбираться. Когда кредит человек берет, он должен задумываться над тем, а сможет ли он вернуть его. На самом деле не многие серьезно над этим думают. Брать любят, а возвращать нет. Ни одному человеку не по душе будет друг, который взял в долг 5 штук баксов и не вернул. Так почему на государственном уровне должно быть очень лояльное отношение к должникам. Данный законопроект заставит задуматься прежде, чем брать кредит и это хорошо. Нам ведь не нравится, когда банк становится неплатежеспособным. Люди (вкладчики банка) теряют свои деньги. Невозврат кредитов во многом способствует ухудшению банковской системы. Закопроект немного улучшить банковскую систему.

Выселять из квартиры будут не всех подряд. Помимо одного закона существует и множество других. Не так просто выселить семью с малолетними детьми, к примеру.

Катастрофы от подобного законопроекта не произойдет точно.

Ход своих мыслей я объяснила, а теперь по пунктам, к чему приведет:

• уменьшится число неплатежеспособных заемщиков;
• улучшится банковская система;
• кто-то улучшит свой капитал за счет дешевых квартир;
• бомжей больше не станет. Они были и будут. Большинство из них выбирают такой способ жизни и только маленький процент становятся бомжами в силу форс-мажорных обстоятельств.

Answer 4

Ну, во-первых, пока это только законопроект, и совершенно необязательно, что он со временем превратится в закон. А во-вторых, плодить бомжей никто не собирается, поскольку выставлять единственное жилье должника на торги согласно законопроекту можно будет, если только площадь помещения не менее чем в два раза превосходит установленную законодательно норму (включая и членов семьи должника), и кроме того, стоимость недвижки должна также быть не менее двукратной ст-ти полагающегося ему по закону жил. помещения. Т.е. по замыслу Минюста оставшиеся после реализации имущества ден. ср-ва будут переданы должнику с тем, чтобы он смог купить себе более дешевое и меньшее по площади жилье.

Получается на бумаге вроде бы все ровно, а вот как будет в реалиях (и будет ли), поживем - увидим...

Answer 5

К чему приведет подобный закон? К тому что люди имеющие деньги будут покупать хорошие квартиры, которые потом будут опять же продавать либо сдавать.

Не бомжи нужны, а квартиры, хорошие квартиры, которые можно будет купить за гроши на акционах.

А задолжники переедут в трущобы, в жилье которое разваливается на глазах.

Наши чиновники делают все для себя.

Answer 6

Об этой "новой" инициативе Минитерства Юстиции подробно рассказывает "Газета. РУ", которую в народе прозвали "Газета. ВРУ", что стоит иметь в виду, когда её читаешь.

Но, стоит также признать, что такая инициатива имеет место быть, которую я лично воспринимаю как очередную провокацию со стороны правительства.

Провокация направлена на возбуждение недовольства и ропота беднейшей части населения, которые держаться за единственное приватизированное жильё, подобно "утопающим за соломинку".

Для чего же, что конкретно предлагается к рассмотрению в Государственной Думе?

Предлагается возможность, так называемого, "уплотнения должников, путём отрезания излишних (сверх нормы) квадратных метров и подселения других жильцов, после продажи этих самых метров"

Получается, что из приватизированных, находящихся в собственности квартир, насильственным путём будут делать коммунальное жильё.

Идут пространные обсуждения данного предложения, приплетаются сюда злостные алиментщики и голодные дети, но суть предложения видна невооружённым взглядом.

До этого предложения, единственное жильё могло быть подвергнуто аресту, то есть должник не имел права его продавать и менять.

Теперь же, если это предложение Минюста обретёт законодательную силу, то государство возьмёт на себя функцию манипулировать единственным жильём должника по своему усмотрению.

Зная наших чиновников, жадных до чужой недвижимости, можно хорошо представить себе широкий простор для злоупотреблений в этой области.

В общем, "Вечера на хуторе, близ Диканьки", только начинаются.

Answer 7

да совсем уже совесть потеряли наши законодатели, такое впечатление что их больше всего заботит что бы еще у народа отнять, а себе добавить. даже при финансовых трудностях можно и детей лечить за счет государства и малообеспеченным какие-то льготы дать. нельзя урезать соцобеспечение.

Answer 8

Не уверена, что это предложение будут внедрять и оно приобретет законную силу. Мы же цивилизованные люди, и зачем обществу бездомные люди? И кого будут относить к должникам? Тех, кто не платит два месяца квартплату и кредит, потому что мужа сократили с работы и он не может трудоустроиться? Одиноких матерей, которые день и ночь работают для своих детей и у них есть некоторые долги? Как-то все это не вяжется с понятием социальной политики, которую пропагандируют в обществе, с стремлением к повышению рождаемости. Если закон такой будет действовать, Россия окажется на грани нищеты, ведь основной доход приносят именно люди и их труд.

Answer 9

Похоже, что это всё звенья одной цепи. Вот смотрите, сначала закон о тунеядцах (а к ним причислят всё неработающее население - это как пить дать, вне зависимости есть в ближайшие сто километров и нет). Далее вот этот закон. Что делает государство и чиновники? Загоняют тунеядцев (а по мнению государства их 17 млн. человек, а скорее всего больше) в долги, а потом уже при помощи приставал отбирается имущество. И хоть здесь пишут о том, что этот закон справедлив (ну некоторые грамотные граждане), что деньги с аукциона будут возвращаться должнику, а в случае не приобретения в течении нескольких месяцев другого жилья муниципалитет это сделает сам (во всяком случае в будущем законе это так описывается), но всё будет как всегда. Квартиру отожмут, продадут по бросовой цене своим людям и на то что останется не то что на квартиру, но т на верёвку с мылом не останется. Чем это будет грозить? Судите сами. 17 миллионов человек - это много или мало? Страшно подумать на что готовы люди, которым больше будет нечего терять. Как Вы думаете? Так что закон вроде бы и справедливый, но вот как всё может обернуться. И либерастам из того министерства, что лоббируют его стоит всё же хорошенечко подумать над последствиями, ведь 17 год наступил и что случилось сто лет назад ещё люди помнят.

Answer 10

Ну, что же ... с уверенностью можно сказать, что

У нас будет так, как в Европе, где запросто выселяют на улицу семьи со скарбом и с детьми из-за долгов, например, за электроэнергию(. Вот только никто не учёл наш, сибирский (или уральский) резкоконтинентальный климат(. Будет много погибших людей, и будет много "провалившихся" в другую, альтернативную реальность, живущих неизвестно на что и неизвестно где(. Их и сейчас уже много, мы их почти не видим, а станет - больше в разы(. Не придётся удивляться, если в последующие годы увидим костры на улицах, а около них - пытающихся согреться людей, или готовящих нехитрую еду себе и детям(.

А хорошие квартиры этих бывших жителей разлетятся, конечно,

на каких-то закрытых аукционах(.

Answer 11

Этот процесс начался уже давно с принятием нового жилищного кодекса нашей страны. я писал - что это направлено на передел жилищного фонда по капиталистическим правилам - богатые должны жить в комфортабельном жилье а бедные в трущобах...из муниципальных квартир у нас уже по не много выселяют скоро доберутся из приватизированного просто не понимая того простого факта- что по окончании этого процесса нас ждет революция - так как человеку- у которого нет жилья-терять нечего...

обращаю ваше внимание - что выселять будут не только за ипотечные долги но и за долги за

ЖКХ. и разбираться не будут...уже есть тому вопиющие факты- примеры могу привести ...

если есть решение суда- пошел вон и всё...

Answer 12

Наконец-то. Давно пора заняться этим вопросом. Иначе полный абсурд получается. Человек по уши в долгах, и решение суда есть, и исполнительный лист давно у приставов, а воз и ныне там.

Для сведения: КС РФ еще в 12-м году признал, что взыскатели, тоже люди, и их права не менее важны, чем права должников. А Минюст целых пять лет раскачивался. Наверное надеялись, что у должников совесть проснётся.

Не дождались, однако.

Answer 13

Это приведет лишь к тому, что большинство должников заплатит эти долги, а кто не сможет заплатить сразу, поверьте, таких единицы, есть возможность обратиться в социальные службы и написать заявление на реструктуризацию долга. Можно плптить частями и получать социальную помощь.

Моя соседка председатель общественного совета дома и от неё я знаю много подробностей.

Рассказываю.

В нашем доме со 120 квартирами должников 9 человек.

Двое из них индивидуальные предприниматели - владелица такси (долг 25 тыс), владелица отдела сумок (долг 40 тыс).

Три квартиры не платят, потому-что никак не решат, кто собственник. Друг друга выселяют-выгоняют, занимаются судами.

Еще две квартиры не платят потому, что там никто не живет, никто не прописан, а минимальная плата их видно не интересует.

И только один парень не платил потому, что потерял работу.

Общий долг по дому написан у каждого в квитанции по квартплате У нас был примерно 450 тысяч рублей.

Две недели назад собрание собственников дома поставило на вид должникам, разнесли предупреждения, просто беседовали.

И вот результат: в новой квитанции долг понизился. Теперь 318 тысяч!

Заплатили.

Вывод: незащищенным гражданам всегда можно найти способ помочь, а безответственных надо подталкивать погашать свои долги.