1 ответ:
Вообще-то ни разу не влияет. И нет,
не является показателем способности сильно бить. Равно как и слабости.
Толщина запястья вроде бы должна указывать на объем, силу, задействованность мышц предплечья и кисти. Это логично - для прикрепления мощных мышц нужна мощная кость. И наоборот: при активно работающих мышцах усиливается кровоснабжение, в т.ч. кровоснабжение соответствующих кости и сустава.
Но и тут, на мой взгляд, нет абсолютной корреляции. У многих людей запястье весьма толстое, при этом люди не занимаются ни физическим трудом, ни активными упражнениями на запястья/предплечья/<wbr />кисти. Получается, здесь играет роль генетический фактор? Ну, такое впечатление создается.
И второе. Собственно толщина запястья и даже объем мышц руки вообще - не определяет силу удара рукой. Слишком много факторов задействовано в способности сильно и быстро бить, и мышечный объем и сила - лишь один из них.
Есть люди с небольшими мышцами, обладающие сильным ударом.
И есть люди тренированные с относительно не сильным ударом.
Почему?
Повторю: много факторов. И сила рук тоже, но например, координация куда важнее. Как и отсутствие мышечных блоков, то есть условно говоря - расслабленность мышц, отсутствие скованности.
Это что касается силы удара. Если же говорить о нокаутирующем ударе - то здесь факторов еще больше.
Как-то так.
Читайте также
У Папы Сикста II на картине вроде как изображено 6 пальцев. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что пальцев не 6, а 5. Внизу та часть кисти, где кажется виден мизинец, на самом деле - это часть ладони.
