Question

Что лучше для россиян: уничтожать продовольствие или отменять продэмбарго?

Почему именно этот вариант?

Answer 1

Уничтожать продукты, когда собственное с/х не может обеспечить потребности населения - это очень неэффективная и непродуманная мера.

Да, история знает немало случаев, когда уничтожались продукты. Тоннами и целыми полями сжигались в Америке в 20-е годы. Варварство? НЕТ! Там у них случился кризис перепроизводства, то есть был избыток, а не дефицит как в современной России. Это большая разница. Из-за переизбытка продовольствия цена на товары сильно упала, что повлекло за собой цепную реакцию и привело к Великой депрессии. Вот и боролись таким образом с излишками, уничтожая их. Это была борьба с кризисом, а Россия, сжигая продовольственные товары его только приближает для своей страны. Ну, не готов российский фермер обеспечить всю страну продовольствием, слишком много было упущено в прежние годы. Если он со своим товаром уступает в цене привезенным, где огромные транспортные расходы, то не приходится ждать чуда. Не заменит он импорт, будет лишь дефицит и высокие цены.

Поэтому санкции на продовольственные товары надо отменять, чтобы потом никто не кивал на качественный продукт как на контрабанду подлежащую уничтожению. Пускай заменяют их санкциями на промышленные товары. Пускай, чиновники залезают в "калины", а их жены носят отечественные колготки и переносят на себе аромат "Красной Москвы".

При явном дефиците продовольствия уничтожать его - большой грех!

Ответ очевиден - САНКЦИИ НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ НАДО ОТМЕНЯТЬ.

Answer 2

Я вегетарианец, на треть сыроед. Эти продукты не употребляю. Да, и фрукты заграничные тоже, они чем то покрываются, для хранения. Мясо тем более. Однако с уважением отношусь к еде, любой, надо людям мясо, значит так тому и быть. Это говорю, чтобы не было подозрения что против уничтожения продуктов по личным целям. Из-за повышения цен допустим. Вчера прочитал, что на уничтожение одной тонны продуктов тратится 35 тысяч рублей. Всего уничтожено более 300 тонн, по некоторым данным дошло до 400 тонн. Вот эти деньги жалко. Опять впустую, да еще и во вред.

Кроме того, я из сельской местности. И вижу, как разгромлены в 90-х совхозы и леспромхозы, так они и разгромлены. Поля пустуют, от коровников торчат фундаменты, тракторов нет, мацепур нет, комбайнов нет. От одних благих пожеланий булки на деревьях не вырастут, как говорится. Так не бывает, чтобы во время приватизации уничтожили предприятия и продуктов стало больше. Подсадка на заграничное, распродавая советские запасы и нефть-это не дело. Сейчас опять взялись уничтожать-вместо созидания. Снова грабли.

Предприниматели контрабандисты тоже не дураки, везут-значит есть спрос. Почему не бороться с такими явлениями рыночными механизмами? Обязательно административно давить? Да, люди не слушаются указов, при капитализме больше делают выбор в сторону своей выгоды, а не принципов и интересов начальства.

Я уже рассказывал, в прошлом году односельчане резко подняли цены на свое молоко, ТВ посмотрели, про отечественного производителя, чиновники там наобещали. Разочарованно опустили цены обратно. Еще и сердятся на городских, как будто городские обязаны покупать молоко в тридорога по приказу. Да, понятно, сельский труд малопроизводителен, затратен. В том числе и для частника. Однако необходимо предусмотреть иные механизмы.

Поэтому, я не поддерживаю уничтожения. Насчет эмбарго точно не могу сказать, однако опять таки, без введения контрсанкций можно было дальше делать свои дела, как могут помешать импортные продукты строить тракторные заводы? Сделать субсидии сельчанам на приобретение сельхозтехники? Жительство в сельской местности вписывать в стаж? Импорт люди сами перестанут покупать, если поднять своих производителей, только не на словах, а реально. А пока, только слова, а на деле обдирают и в деревне жить очень дорого. Начиная от дорогого проезда до города, заканчивая необходимыми инструментами. А доходов мало.

Answer 3

Я считаю уничтожать продовольствие нельзя ни в коем случае, только в случае испорченности продуктов можно говорить об их уничтожении. А уже произведенные и поставленные продукты хорошего качества уничтожать это грех,я думаю. насчет продовольственного эмбарго- не сильна в политике, но уничтожать точно нельзя.

Answer 4

Конечно лучше отменить продовольственное эмбарго. Любой здравомыслящий человек понимает, что чем больше продуктов на рынке и чем больше конкуренция - тем ниже обычно цена. Кроме того, по многим позициям произвести замещение вообще невозможно, потому что Шампанское, к примеру, бывает только французское, а Мозельский Рислинг невозможно произвести в Краснодарском Крае. Спрос, как известно, рождает предложение. Так и появляются продукты, ввезенные с использованием "дырок" наспех и некачественно состряпанного закона. Однако трудно признать свои ошибки. Лучше с упорством идти в неверном направлении. Странно только, что никто не уничтожает "левую" водку. Или с водочной мафией бороться боязно?

Answer 5

Продэмбарго это ничем не оправданная глупость, которая приведёт к тому что люди будут голодать и вспоминать как видели по телевизору уничтожение продуктов. Так сложилось, что россия не в состоянии прокормить всю страну лишь своей продукцией, и перебирать едой это очень глупо. И если Путин не отменит свое глупое эмбарго, то это приведет к падению его режима. Хотя его падение и без того, рано или поздно произойдёт.

Answer 6

Наверно не секрет, что в большинстве этих продуктов есть разные вредные вещества, которые во многих странах под запретом. Например ГМО, разные вкусовые добавки, разные химикаты для поддержания срока продукции (так как продукты не могут лежать неделями не понять где, а потом быть в хорошем качестве у нас на прилавке (они просто испортиться за время доставки)). И все это попадет к нам на стол Вы этого хотите? Если же продукция будет Российская, то мы сможем наладить контроль за её качеством и производством. Так же это поможет снизить рост разных генетических и других опасных заболеваний, которые появляются из-за ГМО.

Answer 7

Российские продовольственные санкции привели к тому, что страны Запада ушли на другие продовольственные рынки и экспорт продовольствия из стран Евросоюза в этом году только увеличился. Отсутствие нормальной конкуренции и необходимого количества продукции на продовольственном рынке России, привело к резкому взвинчиванию цен на продукты питания.

Так, что эффекта, от российских санкций нет ни какого, и они только повредили экономике нашей страны и её авторитету в мире. Поэтому их нужно срочно отменять.

Что касается уничтожения санкционных продуктов, то это немыслимое варварство: на протяжении длительной истории России большие массы населения редко когда ели досыта, а иногда откровенно голодали и такая ситуация была в недалеком прошлом.

Уничтожать доброкачественные продукты вообще нельзя: санкционные они, или просто контрабандные.

Вывод из сказанного: приоритетным должно быть решение об отмене санкций.

Вопрос о контрабандной доброкачественной продовольственной продукции необходимо решать спокойно, без политических истерик, изучив мировую практику.

Answer 8

Продукты отправить в Донбасс, пусть там решают есть или утилизировать.

Answer 9

Продэмбарго - это воздействие на Запад с одной стороны, и стимулирование для развития своей экономики с другой. Уничтожать санкционные продукты это мера воздействия на недобросовестных бизнесменов. Пусть знают, что не надо быть слишком хитрыми.

Answer 10

По моему для большинства россиян абсолютно все равно. Они верят своему правительству ( а так и должно быть в любой стране), и если правительство говорит что употребление этих продуктов может нанести им вред - значит их нужно уничтожить. А продэмбарго они и не чувствуют - в магазинах есть все.