Стандартный прием, например, в математике. Нужно доказать утверждение А. А это трудно. Тогда берут прямо противоположное утверждение В, и доказывают, что оно неверно. Отсюда следует, что А - истинно. То же и в жизни. Простой пример: некто говорит: "Мистер Х - вор". Его оппонент: "Но как это доказать?" Первый: "Предположим, что он - честный человек". Второй: "Да это же курам насмех!". Первый: "Вот мы и доказали, что Х - вор" :)))
Буквы пишущих машинок, в отличии от компьютера, "скачут", не печатаются строго по одной линии. Также цвет шрифта неравномерен, поскольку разное давление на клавиши печатной машинки. Обладая листом, напечатанным на машинке, можно, при хорошем увеличении, увидеть рисунок красящей тканевой ленты.
У меня была в своё время пишущая машинка и мне знакомы дефекты и сложности при печатании на ней.
Есть и ещё много отличий от принтеров, а для экспертов так вообще - каждая машинка имела свой индивидуальный "почерк".
Нужно провести три линии к противоположным углам шестиугольника, тем самым разделив шестиугольник на шесть треугольников. Нужно доказать равенство этих треугольников, так как их стороны равны. Так как стороны равны, то углы треугольника равны по 60 градусов, значит в шестиугольнике углы 120 градусов.
Непонятно что вы называете душой. Если "душа" в метафизическом смысле, то можно только верить в ее существование ибо инструментальная проверка ее существования невозможна. То что пишут псевдоученые "измерившие душу" - абсолютный бред. Доказательств ее существования нет.
является,как факт совершения преступления и правонарушения,так же это является материалом в деле о доказательстве совершения преступления любого лица кто совершал преступные действия.звуковые записи не являются доказательством так как это не факт совершения преступления этим лицом,если звуковая запись и прекреплена запись видео то нужно доказать что голос на записи и запись видео без голосового сопровождения принодлежит одному и тому же лицу.Статья 67. Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертизу записи и на стадии следствия сделать можно.
Статья 86 УПК Собирание доказательств.Статья 87. Проверка доказательств.Если же кто-то произвел запись на диктофон, то это также может быть признано доказательством после производства экспертизы и признания записи не измененной.
