Question

Как вы относитесь к смертной казни за мошенничество и кражи?

Answer 1

Слова "мошенничество и кражи" - это очень расплывчатая формулировка для того, чтобы выразить своё мнение о смертной казни.

В любом, даже самом страшном преступлении присутствуют и мошенничество, и кража в той или иной степени.

Ушлые адвокаты могут сделать ставку на эти несущественные признаки и способствовать оправданию чудовищного преступника.

Во многих странах, в "эпоху демократии" ( не к ночи будь она помянута), смертная казнь не отменена, в том числе и в Америке.

На мой взгляд, в РФ необходимо пересмотреть эту статью закона о моратории на смертную казнь.

Предатели Родины, которые много лет продают государственные тайны, чиновники, ворующие бюджетные деньги в катастрофических размерах, все, кто причастен к издевательствам, смерти и растлению детей, убивающие стариков...

И другие, из-за преступлений которых, наступили тяжкие последствия для моего государства и просто людей, включая смерть и болезни - должны знать, что " не отсидят и выйдут" чтобы жить и наслаждаться, а будут казнены по решению суда, пусть по решению суда присяжных, но присяжные должны иметь такое право - казнить, а не только оправдывать.

Answer 2

Очень хорошо. Также, предлагаю ввести смертные казни за нецензурную брань, распитие спиртных напитков в общественных местах, непогашение кредитов, и супружеские измены. Эх! А чего мелочится то? Предлагаю ввести смертную казнь за всё! Причём на месте, без суда и следствия.

Answer 3

Сдерживающим преступность фактором является не смертная казнь.

А раскрываемость преступлений, и неотвратимость наказания.

Если эти показатели приблизятся к 100%, то нарушение закона станет невыгодным делом, и останется одна бытовуха по пьянке, да в состоянии аффекта, и шизоидные правонарушения.

К тому же совершивший преступление, за которое лоб зелёнкой мажут- теряет ограничения, и с лёгкостью совершает убийства, и иные тяжкие преступления, ему уже всё равно, 10 раз всё равно не расстреляют, а одного уж и не боится.

Следующий аргумент против смертной казни- ошибки следствия и суда, а подчас и прямая предвзятость, живёте- то Вы не в Швейцариях.

Ну а как Вы отнесетесь к собственному смертном приговору, когда ничего не совершали, при любимом Вами СССССССР такое было часто...

Answer 4

Все-таки наказание должно быть адекватным. Око за око, так сказать. Есть более тяжкие преступления, за которые можно бы ввести смертную казнь. А кража - всего лишь кража - до некоторого уровня можно было бы вообще ограничиться возмещением ущерба и штрафом с судебными издержками. Но чем больше украл - тем суровее наказание. А мошенничество... Ведь не секрет, что жертва мошенничества клюет на дармовщинку, на халяву чаще всего... То есть жадная жертва - это несчастная жертва, хороший человек, а жадный преступник - плохой человек? Ведь порок у них общий: а преступника предлагается за это расстреливать. А жадная жертва еще пару преступников под расстрел подведет...Не секрет, что жертвами мошенников многие становятся не один раз.

Так что надо не наказание увеличивать и усиливать. А неотвратимость существующего наказания организовывать. Украл - значит поймают. Мошенник - значит тоже будет пойман и наказан. Тогда в разы и краж меньше будет и мошенничеств. Ведь они все надеются, что пронесет...

Answer 5

В солидных штрафах, принудительных работах и изоляции в тюрьмы - мало приятного для таковых преступников. Это выпадание из всякого рода деятельности, утрата связей, контактов, отношений личных, возможности видеть детей для кого-то, а также финансовые мощные потери и пр.

Короче говоря - и нынешние меры для мошенников весьма ощутимы, если словятся.

Так что, в рубле голов за каждый эпизод смысла особо нет.

Кроме того, есть и ещё аспект важный - изучите опыт ряда европейских стран, где уровень достатка достаточно высок, при этом и уровень преступности в плане мошенничества ниже, чем по прочим странам. Там не казнят за мошенничество, но и такового меньше, чем у других.

Значит, возможно это без казней? Получается, так. Значит, нужно понять, как это удалось. А трупы делать из людей - мозгов не надо, для этого и "игилы" можно было бы не бомбить - езжайте, наслаждайтесь, там вполне за разные подобные провинности людям резали головы.

Answer 6

За мошенничество в особо крупных размерах смертная казнь будет предупреждением для других, а то оставляют сотни людей без квартир и денег , а им дадут 5 лет и через 3 он выходит по удо , а люди так без денег и квартир, я за смертную казнь за эти преступления, за мелкое воровство оставить этот действующий закон, а если своровал из бюджета миллиарды, то к стенке и коррупция пойдет на убыль. А то Васильева украла 9 миллиардов , получила условно и все довольны. Такая мера говорит об одном , что люди думают чем больше своруешь тем меньше дадут.

Answer 7

Однозначно отрицательно. Ни мера наказания точнее её строгость а неотвратимость наказания делает преступность меньше.А увеличение штрафов сроков заключения смертная казнь загоняет народ в кабалу.Меня удивляет когда люди радуются очередному повышению штрафов на что либо,а потом плачут когда их самих это касается.

Answer 8

Вообще, смертная казнь, как правило, есть в тех странах, где власти не могут накормить народ, создать человеческие условия для жизни людей. Вот там, да, "практикуется" целенаправленное истребление народа, геноцид. Люди, мало того, что живут впроголодь, и умирают фактически от голода - потому что болезни, от которых они умирают, вызваны хроническим недоеданием и голод, это первопричина этого. Так ещё власть и "дополнительно" уничтожает тех, кто пытается выжить "уже любой ценой". Более того, в некоторых странах, чтобы подавить протест, могут казнить просто по идеологическим причинам! - Не веришь в аллах (в коммунизм, в правителя ...), значит изменник народа и вот тебе смертная казнь!

То есть, фактически, смертная казнь преследует чисто экономические цели - уменьшить число людей. А уже попутно, после введения смертной казни, криминальная власть пользуется "возможностью" реально устранить тех, кто ей мешает властвовать, воровать.

Answer 9

Думаю, что это через чур. Высшая мера наказания, у нас кстати отмененная, предполагает более серьезные преступления. Мошенничество и кражи, вряд-ли соизмеримы с такими преступлениями как терроризм, убийство нескольких человек и т.д. Думаю, что приличного срока и конфискации имущества, будет более справедливо, чем допустим расстрел.

Answer 10

В современных условиях это скорее даст отрицательный результат.

Самые "крутые" по масштабу деятельности воры и мошенники всегда имеют возможность если и не откупиться от правосудия, то нанимать лучших адвокатов, проплачивать прессу, задействовать скрытые рычаги для освобождения от наказания или для смягчения его до возможного минимума. Вся тяжесть репрессии обрушится на мелкую сошку и в меньшей степени на преступников среднего уровня. Образно, если кто-то утащит мешок картошки - будет виселица, а если кто-то отожмёт себе банк или кинет несколько тысяч вкладчиков/клиентов и т.д., то имеет неплохие шансы выйти сухим из воды.

Answer 11

Я лично отношусь негативно, так как мошеничество и кража это не смертельное наказание. Можно сделать сначала большой штраф, если человек снова и снова совершает преступление то лучше посадить в тюрьму. Смертной казни достойны только особо опасные люди.