Если животное дикое и у него нет хозяина, то никто не тратит ни время, ни иные ресурсы правоохранительных органов на поимку и наказание. В случае рецидивов предпринимаются меры по предотвращению.
Если у животного есть хозяин (человек), то наказывают хозяина, как несущего ответственность за действия своего питомца и за соблюдение мер безопасности по его содержанию.
Так как проживаю в Украине, поэтому напишу об ответственности за неуплату алиментов на территории Украины.
Данные деяния предусмотрены ст. 164 Уголовного Кодекса Украины "Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей".
Часть первая предусматривает наказание:
- штраф от 100 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан
- общественные работы от 80 до 120 часов
- исправительные работы сроком до 1 года
- ограничение свободы сроком до 2 лет.
Часть вторая (за повторное деяние) предусматривает наказание:
- общественные работы от 120 до 240 часов
- исправительные работы сроком до 2 лет
- ограничение свободы сроком до 3 лет.
Громко ругаться матом в присутствии работников полиции, публично справить естественную нужду в общественном месте, выйти в изрядном подпитии, без паспорта и документов на улицу и пройтись там где дежурит наряд полиции, характерно пошатываясь, да и желательно не иметь при себе денег, и не отвечать на вопросы работников полиции.
Думаю,что нет.Таким нелюдям лучше сразу смертную казнь.А вдруг побег и на свободе он возьмётся за старое и пострадает много невинных людей.Да к тому от того что он жив никому не лучше,вряд ли такие люди раскаиваются в своих поступках.Так что думаю нет смысла разрешать жить тем,кто убивает ради удовольствия,исправить ничего не сможет а выбравшись с тюрьмы возьмётся за старое.Возможно это и жестоко,но разве они сами не поступают так же...
Пока идут обсуждения о возможности дополнения УК РФ ст.126.1 - Похищение человека с целью вступления в брак. Будет ли разработан такой законопроект или нет, покажет время.
Хотя, по моему личному мнению, действующего законодательства вполне хватает для привлечения к ответственности за подобные действия. Действующая редакция ч.2 ст. 126, а именно: похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Ладно, если девушку в конечном итоге освобождают, вроде как нет состава преступления. Но если брак все же заключили, то виновных становится гораздо больше: сам похититель и сотрудник ЗАГСА, зарегистрировавший такой брак. Вина есть и со стороны родственников невесты, поскольку не сообщили о пропаже человека, то есть допустили преступную халатность. Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 126 - от пяти до двенадцати лет лишения свободы. Увы, практика применения ст. 126 к данным правонарушениям еще не наработана, поскольку мало заявляют о случаях хищения невест. Это звучит парадоксально, ведь ислам запрещает вступление в брак без взаимного согласия.