Мы не можем точно сказать теперь, отправился гореть Джордано Бруно или его отправили гореть. Но я не думаю, что с инквизицией было всё так просто: сказал "Да" и не отрёкся - сожгли; сказал "Да", потом сказал "Нет" и спокойно ушёл, весело хихикнув в дверях. Не будем наивными. Отречься от того, что проповедовалось, было непросто.
Поэтому красивые фразы "умереть за правду", "погибнуть за истину" я готова написать, но вот погибнуть пока не готова. Хотите - казните, захотите - помилуйте. Но увы, не готова.
Моя готовность пока ограничивается возможной полемикой, не выходящей за какие бы то ни было рамки. Придерживаюсь закона, не вступаю в перебранки и вообще не очень люблю беседовать "за истину".
После долгих рассуждений с собой и нескольких возвращений в вопрос мне стало ясно, что такого вопроса нет.
Если человек хочет соврать, он это сделает. Это не от вопроса зависит, а от человека, его желания признаться, обстоятельств, в которых вопрос был задан, последствий, которые может принести вопрос.
Если ничего не грозит, то можно быть правдивым. Если что-то мешает, отвечаешь уклончиво. Если есть риск, обманываешь или молчишь.
Да и, как мне кажется, стопроцентной правды не бывает, доля неправды всегда есть. Это может быть субъективное мнение, недостаточная подготовленность к ответу, внешнее давление и т.д.
Хотя вот! Можно правило спросить из учебника или формулу, тут конкретный ответ нужен, никакой отсебятины!
В первую очередь все зависит от вопроса. Если он требует точного знания и изложения конкретных фактов, а также не подразумевает узкоспециальных знаний, то большинство ответов будут правдивыми и истинными. Например, "В какой части света находится государство Бурунди?". Тут все ответят правильно. Вторая группа вопросов - требующие профессиональных знаний. Правильно на него ответят специалисты, а вот "знатоки", которым лишь бы ляпнуть, чаще всего будут нести чушь. Третья группа вопросов - не имеющие однозначного ответа. Например, "Кто такие варяги?" Здесь существуют разные точки зрения, вам и приведут различные варианты. Который из них правильный - достоверно не знает никто. Четвертый вид вопросов - ситуационные или оценочные. Например, как вести себя в какой-то ситуации или как оценить деятельность, скажем, Сталина. Здесь о "правдивой истине" говорить вообще не приходится, потому что вам приведут чисто субъективное мнение, не обладающее статусом непреложного факта.
Правда может много чего принести человеку. И не всегда это цветочки, ягодки, наслаждение, удовольствие. Правда приносит и боль, и страдание и разочарование в жизни.
Порой правда, она как самурайский меч, может одним взмахом, одним словом разрубить человеческую жизнь в сплошной фарш.
Например, мальчику 12 лет, двоечнику, до боли в сердце, до потемнения в глазах нравилась девочка Сарбиназ. Но, однажды, когда мальчик стоял у доски, и получил очередную двойку, девочка вполголоса высказала правду о нем, что мальчик – «полный кретин».
И такая правда, как точно брошенный топор, поразила нежное сердце мальчика, убив в нем все нежные чувства к девочке.
В гневе человек много чего говорит и главное искренне, так как думает. Но всегда ли это правда? Как-то раз разругавшись с одной заядлой сплетницей услышала про себя столько небылиц что диву далась на её изощрённый ум. То, что она "соткала" из информации от меня было на 70% наглым наговором. У меня даже мысли ни разу не возникло пока ей выдавала информацию что так можно допридумывать и исказить то, что ей сказали. Зато теперь знаю её истинное лицо и при встрече прохожу мимо.
Но это было единственный раз в моей жизни. Обычно в гневе говорят правду, какой бы горькой она не была; иногда лишь эта правда более утрированна.
