Какой нашла интересный вопрос.
Хочу ответить как человек, которого называют не понимающим сарказма.
Почему так.
Во-первых сарказм - это всегда ложь, основанная на домыслах и предположениях относительно другого человека и всегда имеющая язвительную направленность.
Во-вторых я редко смеюсь над шутками людей, которые для меня не имеют какого-либо значения. Смеюсь только тогда, когда шутка действительно смешная. Никаких ради приличия я не признаю. Могу улыбнуться в случае неуспеха шутки - не более и то, потому что не всегда плохая шутка обозначает плохого человека.
По факту сарказм - это одна из форм самоутверждения на унижении человека, пусть даже не в глазах окружения, но в глазах такого шутника.
Я не считаю сарказм уровнем высокого развития.
Вроде бы Оскар Уайльд сказал:
Почему я считаю так же. Тот, кто позволяет себе сыпать сарказмом чаще всего не способен уважать людей. Или же к примеру, человек, у которого язык, на котором звучат саркастические замечания, не является для человека родным. Или же человек привык что люди прямо говорят, что думают, а не изворачиваются в извращённых формах оскорблений... У этих людей понять сарказм достаточно низкий шанс. И вероятнее тут назвать автора сарказма достаточно ограниченным человеком, который прилично как далёк от разнообразия человеческого мышления, чем тех, кто не понял сарказма людьми низкого интеллекта.
По факту самое оптимальное - это избегать фраз, которые имеют двойное дно, чем развешивать ярлыки, если кто-то не понимает сарказм.