Я, когда облавливаю речку, всегда двигаюсь вниз по течению. Объясню. Блесну всегда нужно тянуть против течения, для того, чтобы она элементарно не была моментально смыта течением, когда её тащишь по течению. Когда блесну тянешь против течения, она начинает испытывать сопротивление воды (ключевой момент процесса блеснения) и играть (крутиться и вертеться) как настоящая рыбка, привлекая хищника. Если блесну тащить по течению - она не испытывает сопротивления воды, а подхватывается водными массами, просто как какой-нибудь предмет и сплавляется по течению, при этом никакой игры блесны не наблюдается, и внимание хищника не привлекается. Если при блеснении по течению ещё и тянуть блесну, чтобы она ощущала сопротивление воды и играла, то она в итоге будет перемещаться с такой скоростью (скорость течения плюс скорость подтягивания рыбаком), что хищник за ней не угонится, да и не соблазнится такой резвой рыбкой, ведь блесной мы имитируем больную и раненую рыбку.
Теперь к сути вопроса. Двигаюсь по течению, чтобы не пугать рыбу своим перемещением по берегу. То есть, закидываем блесну по течению, подтягиваем её против течения, когда участок обловлен, спускаемся по течению к необловленному участку, туда, где ещё не ходил по берегу и не пугал рыбу и облавливаем этот участок и так далее. Если двигаться против течения, а закидывать по течению (чтобы подтягивать против течения), то мы вначале будем вынуждены пройти мимо участка рыбалки пешком по берегу, пугая рыбу. Вот так о простом - сложно, зато подробно, не надо додумывать.
РИП-разрывное встречное течение.Может возникнуть в океане,море и даже озере.Опасно даже для сильных взрослых опытных пловцов,поэтому знать об этом должны все,кто хотя бы раз планирует отдых в указанных местах.Фото отличное-наглядно даёт представление.Рип-белый хвост ведущий в море.По статистике большинство погибших утонуло "самостоятельно" недалеко от берега.И это люди,умеющие плавать.Очень часто рипы возникают в Мексиканском заливе,в Адриатике,В Сиамском заливе,у побережья Египта и там гибнут туристы,но даже в мелководном Азовском море можно столкнуться с этим коварством.Рип можно представить как реку,которая течёт по поверхности моря ,например,но в обратную сторону:от берега.Глубина рифа от 100м и более.Ширина от 10.Скорость движения от5-10км/час,но бывают и быстрее.Почему об этом надо знать?Потому что,если это знать можно не растеряться и выплыть из рифа,главное правильно себя держать.Надо плыть не к берегу,а параллельно ему,потому что перво-наперво выплыть из зоны рипа,а потом плыть к берегу.Самое главное не паниковать.Паника забирает все силы.Знайте,что рип-это поверхностное течение оно не воронка и не утянет вас на глубину.Выбирайтесь из рипа и плывите спокойно к берегу.
Если представить Землю большим колесом которое вращается с постоянной скоростью то можно составить и математическую модель.Тогда может и что-то проясниться. Ведь все мы знаем как балансировали автомобильные колеса до современных балансировочных стендов. Просто наливали определенное количество воды в колесо и эта вода при вращении занимала то место где не хватало веса для баланса. То же самое происходит и с Землей. Все крупные постоянные течения текут туда-где не хватает веса-самобалансировка. Ну а соленость и температура-это просто корректировка к весу. Вот и Гольфстрим показывает это. Просто расбаланс изменился-и он изменяет свое направление Так что течения со временем должны изменять свои характеристики.Так что обычный балансировочный стенд является примитивной математической моделью Земли и если его теорию доработать то все можно определить-и что творится в недрах Земли \по векторам течений. Ну и дальше можно развить эту теорию.
Составлять уравнения? Оставлю это школьникам. Буду решать, как двоечник, подгонкой под ответ.
Пусть его нужная скорость 3км/ч.
Тогда по реке он спускался со скоростью 5км/ч и затратил 9 часов. В другой раз против течения (1км/ч) он затратил 9 часов, а ещё ему по озеру плавать 8 часов. Не сходится. Мало.
Пусть тогда нужная скорость 7км/ч.
Значит, по реке он спустился за 5 часов. Против течения он шёл 1.8 часа, а по озеру 3.4 часа, получаем в сумме 5.2 часа. Опять не сходится. Но уже лучше. Всё равно, мало. Нужно добавить чуть-чуть.
Пусть тогда нужная скорость 7.5км/ч.
Имеем 4.74 часов по течению. В другом случае имеем 1.64 часа и 3.2 часа, в сумме 4.84 часа.
О, близко, очень близко. Но мало.
Пусть тогда нужная скорость 8км/ч.
Тогда 4.5 и 1.5 + 3, ура, сошлось.
Ответ: 8км/ч
Это не песок, а смесь песка, воды и града. Такое явление происходит во время и после ливневых дождей. Такую картину можно наблюдать во время схода селей на горных реках. если посмотреть внимательно, то видно белые шарики града.
