Тогда всё ОК!
Не нужно многого, нет никаких проблем ! Ведь тогда людям не нужно есть, спать, не страшны болезни, войны и катаклизмы . Потому что вся реальность - это "вымысел". Подумаешь, вымысел ! Завтра придумаем что-нибудь другое и в Сибири вырастим пальмы, а в Сахаре откроем пляжи у водоёмов с пресной водой.
Нет проблем с бедностью - ведь всё равно всё "вымысел" !
Правда, достаточно нечаянно уронить на ногу что-то тяжёлое, как придёт "прояснение в мозгу" : больно-то как ! И...на самом деле больно.
Достаточно не принимать пищу 6 часов - и вот оно, осознание озарение : оказывается, нужна, нужна пища !
Оказывается, вот она, реальность.
Да, только я бы назвал ее пассивной, так как человеку не приходит задействовать при этом свой речевой аппарат и меньше напрягать мозг. Правда на счет напряжения, ту все зависит от силы нервной системы, так как если она сильная, то человеку проще держать информацию в себе, а если слабая, то он хуже держит информацию в себе. Конечно у сильной нервной системы есть свои минусы.
Нас вообще с детства учат врать и львиная доля этой лжи по этикету, как раз и заключается в недоговорах информации (Врать всем какие они умные и красивые и недоговаривать недостатки что бы не кого не травмировать, зато когда поссорятся, то вся грязь наружу, да еще и с нецензурностью и агрессией.) и ее умалчивание. В последствии многие люди начинают тотально недоговаривать и многое умалчивать, что делает нормальные отношения с ними невозможными.
На счет умалчивания правды и этой тематики в целом, советую вам посмотреть :
Только правда позволяет получить улучшения. Но... - Как яд порой используют в качестве лекарства, так же возможны и имеют место быть случаи когда ложь является терапевтическим средством, но только тогда когда каждый предупрежден что это - ложь.
Так же как что-то полезное человеку, но принятое в большом количестве, может стать ядом и причинить страдания вплоть до смертельного исхода - так же и информация правдивая но в большо м обьеме и которую человек не может принять или усвоить - так же способна навредить человеку.
Единственное решение для такого случая - давать информацию постепенно.
Есть и уровень реальности информации, к которой человек готов или не готов.
К примеру многие атеисты не готовы узнать что после смерти их жизнь не закончится, и что после смерти тела они окажутся в той же реальности, в том же мире, но с другим качеством способностей/неспособностей и возможностей. И тогда они могут оказаться в шоке/ужасе/истерике и прочих негативных состояних из-за открывшейся им правды... Но если их к этой правде приготовить - то все это "развоплощение" пройдет легче. Так что очевидно что есть правда которую иногда не так то легко и переварить, ну и не будет удивительным что проявятся разные компульсии по поводу этой правды.
Однако лишь правда делает жизнь возможной: лишь на основе правды человек может поступать адекватно.(если человек применив ложь придет в заблуждение и натворит ошибок - после этого он будет творить ошибки все серьезнее и серьезнее, и в итоге - поминай как звали). К примеру если человек боится а вы сделаете отсутствующую доску в настиле моста через пропасть - из разрисованного "под дерево" картона - то человек хоть и перестанет так сильно бояться, но наступив на такую "доску" - поплатится жизнью.
На мой взгляд все 3 утверждения верные. Правда как истина (абсолютная) - одна, она выражается в наиболее реальном отражении существующих вещей, двух подобных правд быть не может, по сути она отражает все происходящее в мире как есть и она объективна, то есть не зависит от мнения людей и их взглядов. Но знания человека всегда не абсолютны, они всегда относительны уровня развития общества и его мировоззрения. То, что было правдой 100 лет назад, сейчас в связи с изменившейся ситуацией (например новое научное открытие, которое расширило представление об изучаемом объекте) является неполной правдой, а может быть и вовсе заблуждением. То что сейчас нам кажется правдой, не факт, что останется таковой через 100 лет. И вот это относительная правда она субъективна, то есть зависит от восприятия человека, то есть у каждого она своя. Один человек считает истинным одно положение дел, а другой со своей точки зрения видит то, что не видит первый, но в то же время не замечает некоторое из того, что видит первый. Взять например тот же конфликт в Нагорном Карабахе и у армян и у азербайджанцев - своя правда относительно принадлежности спорной территории. Но раз люди никогда могут смотреть на правду лишь субъективно и только через существующую в момент рассмотрения призму времени и обстоятельств, значит абсолютная истина, для людей не постижима так как она объективна и неизменчива, а это значит только одно - правды нет (во всяком случае в человеческом восприятии).
Это реально, только не насильственным путём, через человеческое отношение, никто не откажется от хорошего отношения к себе.
