Среди "мирных" майдаунов появились, вместе с оружием, профессиональные военные, в первую очередь снайперы. Этих провокаторов "подпирали" отряды "бендеровцев" "правосеков" и пр. отморозков. Их действия координировались из посольства США. Оружие захватывалось на складах времен СССР, привозилось из Грузии и Польши, наверное и из Западной Европы и США. Оружие и боеприпасы товар очень дорогой и просто так в руки толпы не раздается - слишком дорого.
Ваш вопрос задан весной, а отвечаю я на него осенью и есть подтверждение вашим словам в вопросе - да, вернулись на Майдан и через несколько месяцев даже создадут батальон под названием " Киевская Русь" , где почти половина боевого состава - с Майдана...
Сценарий написан давно и очень тщательно - отрицать это бессмысленно.
Кошмар братоубийства кончится в конце концов, потом в учебниках истории внуки, сегодняшних воюющих между собой сторон, будут видеть их ошибки и промахи, тысячи погибнут , а Киев как был самым прекрасным городом (ИМХО) так и останется им , Днепр как катил свои воды, так и будет катить.
Для чего все эти смерти? Кто ответит за столкновение людей лбами?
Да, пожалуй...Я в свое время два года с АКМ пробегал, чистил до блеска, но при этом штык-ножи никто из нас не точил.И, что интересно, никто даже и не задумывался об этом. Поэтому с армии я ответ на Ваш вопрос не принес, но можно просто подумать логически.Значит, так...Карандаши штык-ножом никто не затачивает, мясо и другие продукты питания им никто не режет, дерево им тоже не стругают. А вот на противника в бою он и такой сойдет, там особой остроты не надо, штык, он и есть штык. Вот, как-то так.
Для этого нужно, чтобы на территории вашего поселения шла война. Последний раз такое в России было во время Второй Чеченской. После войны население обязали сдать всё нарезное оружие, находящееся в личной собственности.
По состоянию «на сейчас» - войны в России нет, поэтому вам доступно только спортивное, травматическое, газовое, наконец, гладкоствольное охотничье оружие.
Если вам важны свойства именно АК, то рекомендую приобрести многоцелевое ружьё «Сайга-12».
Калашников надежен как пирамида египетская, стрелять он будет всегда и везде, из недостатков не лучшая эргономика, оружие делалось 70 лет назад, с тех пор антропология среднего пользователя существенно прибавила в габаритах и автомат стал не удобен.
М16 удобна, точна, но по опыту охот на снегоходе требует повышенного внимания, строго в чехле.., и не факт что отработает, и АУГи такие-же, что лучше ? Смотря для чего...
Автомат Калашникова адаптированный под американские технологии выпускался в США ещё в 70-е годы прошлого столетия фирмой "Интерармс". Производство было рассчитано на покупку оружия "третьими странами", однако появившиеся на рынке дешёвые румынские, югославские, чешские и, главное - китайские аналоги перебили планы американцев.
Сам автомат Калашникова для армии США не выпускают по многим причинам.
Во-первых АК, как и все аналогичные автоматы выпускался под так называемый "переходный патрон". Калибр 7,62 и аналогичные ему, уже почти сошли с рынка оружия. Их заменил калибр 5,45 и даже более мелкие калибры. Для вооружения современной армии такие калибры выгоднее.
Во-вторых - имея в арсенале вооружений такие фирмы как "Смит-Вессон", "Кольт", "Рюгер" или "Ремингтон" - было бы странно копировать оружие у потенциального врага.
А в-третьих, как и всякая система, автомат Калашникова имеет как свои достоинства так и недостатки. Также как и американская М-16.
