<h2>Критерии оценки Печорина</h2>
Вопрос не совсем понятен: что менялось? Критерии? Или оценки? Или сам Печорин?
Попробую ответить усредненно на все эти вопросы.
Печорин до самого конца повествования остался верен себе - холодный, жестокий, равнодушный, себялюбивый человек. Пресыщенный удовольствиями того высшего света, в котором он вращался.
Таким он предстал в начале повести "Княжна Мэри", таким он остался до самого конца.
Но была все-таки одна "слабина", которую он дал. Это случилось накануне дуэли, когда он лежал и размышлял, почему офицерское общество ополчилось против него и задумало посмеяться на ним. Причем он не был уверен, что вернется живым, так как злость отдельных офицеров превышало рамки простой насмешки.
Он лежал и думал: почему все они ополчились против меня? Что я им сделал? Впервые в жизни он укоряет себя и задается наконец вопросом, который раньше никогда не задавал: зачем я жил? для какой цели я родился?
Но это было минутная слабость. В целом, он так и остался - жестоким убийцей, не пожалевший вчерашнего юнкера, молодого мальчика, чтобы замести следы своих проступков по отношению к женщинам.
Я считаю, что в Печорине не произошло никаких изменений. Он был рад уехать после дуэли куда подальше - лишь бы от людей. Вглубь, к одиночеству...Ему никто не был нужен.
