Начнём с того, что за всеми действиями в политике стоят чьи-то классовые интересы. Они могут совпадать с интересами классов, находящихся у власти в иностранных государствах, но могут и не совпадать. И каждый класс видит интересы государства сквозь призму своих классовых интересов.
Так, советские партийные чиновники, награбившие капитал, развалили СССР не потому, что им так за океаном сказали, а потому, что социалистический строй не позволял им пустить в оборот наворованное. Да, совпали их интересы с заокеанскими, и поэтому стали они сотрудничать.
Что касается современности, то между буржуазией России и буржуазией Запада антагонистических противоречий нет. Это спектакль, поставленный - и с той, и с другой стороны - с целью отвлечь народ от классовой борьбы.
Посмотрите на ютубе Прудникову, довольно интересно, в т.ч. и по поводу царствования Николая II. Меня давно смущают темпы роста экономики, в России были самые высокие темпы экономики - революция и падение. Помню про Киргизию говорили, 17% роста - две революции. Очень высокие темпы на Украине - майданы. Вообще, темпы роста не показатель стабильности и процветания, это сейчас кому не лень ссылаются на эти темпы, зачастую не понимая ничего в экономике, просто повторяют уже озвученное кем-то неразумное мнение. Россия была обречена, и то что случилось, может быть даже было благом. Николай II, по прозвищу - кровавый, почему-то забывают об этом. Проиграл японскую компанию, да и первая мировая война велась "не шатко- не валко", частенько выезжали просто на стойкости солдат и их количестве. А после Николая начались раздоры среди высшего офицерства, белое движение было, но оно было разрознено, не было общего руководства. И по поводу Столыпина, Прудникова затрагивала и эту тему. Так что, если бы не развалилась, то тихо загнила бы. Но это всего лишь моё мнение, на самом деле, никому это не известно, что было-бы, если-бы.
Как гласит одна восточная пословица: "Во время сильного ветра гнилые листья поднимаются выше зелёных". То есть в смутные времена может возвысится всякий, в том числе и всякое отребье.
К тому же термин "простые граждане" для разных людей означает разное. Например, комбед (комитет бедноты) мог признать "кулаком" человека, у которого крепкое хозяйство и он развился до найма батраков. А мог и значительно снизить этот ценз, критериев же не было. Это в деревне.
А в городе, представьте, приходят к вашим соседям домой вооружённые люди и говорят, что имеющиеся драгоценности необходимо сдать без описи на нужды революции, кухня и ванная теперь общие, а соседние комнаты необходимо "в порядке пролетарской дисциплины" (Швондер) разделить перегородками и вселить четыре семьи. А во дворе расстреливают неподчинившихся.
То есть внезапно вы осознаёте, что для новой власти вы, мягко говоря, никто. И прав особых у вас нет. А жить хочется. Принимается решение - бежать. Немедленно.
В конце 20 века так бежали из бывших союзных республик, бросив имущество и в статусе беженцев начиная заново жизнь в РФ. Ничто не ново под луной.
Скажу так:это неприятная тенденция,с которой вроде как власти борятся,но как по мне учитывая то что у нас страна многонациональная,то конфликтов на фоне твоей национальности неизбежны,так как люди всякие бывают,т.е их мировозрение.Но как по мне большинство граждан всё-таки в нашей стране более адекватны и терпимы по этому вопросу.
Тут проблема в другом на мой взгляд,а именно а том,что иной раз национализм как бы "узаконивают" официально в странах европы помнится такое движение уже существует,а мы как космополиты в большей части населения можем это и присвоить.Я тем более хоть и мало,но встречал людей которым нравятся принципы фашизма,а представьте что случиться если такой человек придёт во власть.Так что надо хотя бы пытаться контролировать национальный вопрос в нашей стране и помнить что страна у нас большая!И я бы не хотел быть бы на месте Путина-уж поверьте!
Ну а вообще честно говоря я в своё время,да и сейчас хоть и редко бываю в других регионах и поражаюсь тому как иной раз люди из соседних регионов могут друг друга ненавидить и недолюбливать.И могут скажем при встрече по-трассе:подрезать и т.п.Вот это разве нормально,скажите мне?И это люди одной национальности.Неудивительно что у нас подобное происходит если иной раз соседи друг друга недолюбливают.Животные мы видать отчасти и остались,ну или какая-то наша часть.
Владимир Ильич Ленин во всяком случае ,во главе большевиков сделал для народа намного больше хорошего чем все предыдущие политики,как Николай Второй и временное правительство.Именно Ленин сделал для народа то-чего не сделали предыдущие правители,а именно:прекратил гибельную для народа Первую мировую войну,дал землю крестьянам и фабрики с заводами-рабочим.
Что касается репрессий и красного террора со стороны Советской власти...Не меньше народу погибло в годы самодержавия,причем репрессии были не только при Николае Втором-но и при всех его предшественниках.
Теперь по поводу разгона Учредительного собрания большевиками:да,согл<wbr />асен что это антидемократичные и авторитарные меры,нарушение воли народа...Но тем не менее:будучи во Временном правительстве,эсеры и меньшевики ничего не сделали хорошего для народа,а ведь именно они занимали большинство в Учредительном собрании.И возможно их большинство было потому что за них голосовали зажиточные крестьяне и бывшая буржуазия,которой больше не было другого выбора-если кадетам не разрешила избираться Советская власть.
Что касается Гражданской войны в 1918 году...Конечно много народу погибло от пуль и голода...Но однако,не Ленин виноват в том что мирно решить все проблемы не захотели его предшественники,инач<wbr />е народ бы пошел против Ленина.