Question

Демократический социализм - это политическая и социальная демократия?

Сейчас в России демократия смешана в одну кучу и в основном упор на выборы делается. А демократии в социальной сфере - маловато.

Может в этом кроется корень зла?

Если бы в России внедряли демократию социальную, то народ бы её больше полюбил?

А то все ударились в политический аспект, а про народ, как всегда - забыли, мне кажется.

Если убрть этот перекос и больше никаких приватизаций не проводить, то можно ли будет назвать политический строй в России демократией с элементами социализма?

Answer 1

Извините, не соглашусь. Нет никакого перекоса, и народовластие в социально сфере у нас присутствует и достаточно урегулировано.

Наверняка каждый слышал такие понятия как "гражданская инициатива" и "гражданская законодательная инициатива". Слышать то слышали, но почему не понимаем эти понятия? И самое главное, почему не пользуемся ими? Ведь каждый из нас может и снять нерадивого чиновника с занимаемого им поста! Ведь каждый из нас может отменить любой закон и инициировать принятие своего законопроекта!

Ответ очевиден - недостаточный уровень правосознания. Вот на что нужно обратить внимание в первую очередь - на свою собственную безграмотность и лень. Законы опубликованы в газетах, размещены в интернете, продаются за копейки в книжных магазинах, но мы их почему то не читаем.

А от перемены названия политического строя наша лень не изменится. Хоть демократия с элементами социализма, хоть конфуцианство с элементами демократии, - законы читать так и не начнем.

Answer 2

Демократический социализм - это утопия, а не социальная или политическая демократия. Такой же нонсенс, как и научный коммунизм. Помню, как приходилось зубрить эти "учебники" наизусть, ибо там наукой и не пахло и никак иначе нельзя было запомнить ничем не связанные друг с другом слова и предложения, описывающие "рай" на земле.

Как ни крути, все в этой вселенной основано на йерархии, а демократия как раз ее не признает. И как показывает история, все демократические общества идут неминуемо к краху. Достаточно посмотреть на старую западную демократию - просто устаешь, смотря на их "свободу". Про социализм даже и не хочется вспоминать. Все равно любая власть, идущая из народа, превращается в тоталитаризм. То есть в единоличное управление выходца из мас, который, однако, очень быстро забывает про эти самые массы. Чтобы управлять государством и народом, нужна не просто особая подготовка, но и особые качества, которые не даны простосмертному, а даются "помазаннику" свыше, так чтобы он и о народе не забывал, и о "политике", то есть о государстве помнил.

Беда современной России не в отсутствии демократии, ибо практика в соседних с Россией государствах показала, что демократические свободы, которые они вдруг приобрели взамен социализму, не пошли этим народам на пользу, так как они превратили их в хаос, будучи неготовыми быть по-настоящему свободными. Россия такой опыт не имела возможность получить, и слава Богу, так как одно дело - развал крохотного бывшего сателлита России, а другое дело развал государства, занимающего одну шестую часть суши и влияющего на международный политический, военный и экономический балланс. Проблема России в том, что ее народ еще не определился чем можно заменить социализм, который так и остался недостроем и его единственный смысл и польза были в том, чтобы показать всему миру, как нельзя жить. Россия имеет потенциал и ей дано все, чтобы показать всему миру, как нужно жить, то есть какой государственный строй может обеспечить восход как государства, так и народа, стоит лишь россиянам усвоить уроки прошлого. Но это точно не будет социализм, а тем более демократический.