Question

Какой политический строй, по Вашему, лучший для России? Почему?

Answer 1

На мой взгляд лучший строй для России - это социализм, с плановой экономикой с элементами рынка. В основе экономики должна лежать современная тяжелая и высокотехнологичная промышленность с глубокой переработкой сырья. Все крупные предприятия и естественные монополии будут принадлежать государству, будут отраслевые министерства и единые стандарты для всех. Малый и средний бизнес (легкая промышленность - швейная, пищевая, сектор бытовых услуг, общественное питание, мелкая торговля и т.п.) будет в частных руках. Рынок будет жестко регулироваться государством. Политическая система должна быть однопартийная, но руководители должны выбираться демократическим путем. Вообщем что-то похожее на СССР, но с либерализацией сектора услуг и легкой промышленности и послаблениями в части выборности руководства.

Answer 2

Такой строй был уже в истории России. Модель государственного строя которую можно было назвать парламентской монархией. Пример: эпоха правления Николая Второго когда Государственная Дума имела достаточно большой вес и в ней были представлены много политических партий. Примером могла служить период столыпинских реформ в начале 20-го века.

Почему именно такой строй приемлем для России?

Во-первых у России многовековой опыт монархического строя, у россиян в крови вера в царя-батюшку и действительно монарх выступал бы как объединяющий нацию человек (наших генсеков и президентов принимают все-таки как сторонников одной партии).

Да и у людей появилась бы чувство патриотизма именно связанное с царем.

Во-вторых парламент (госдума) тоже уже прижилась в нашей России, и люди привыкли к ней. Просто надо сделать ее действительно многопартийной.

В-третьих такие монархии давно существуют во многих странах и их опыт показывает их жизнеспособность.

Разумеется это будет совершенно иная монархия, чем до 1917 года.

Кстати все это пишет человек советского периода, и я не знаю как выйти из нынешней псевдодемократии, когда Россию грабят свои же богачи, прикрываясь законом.

Answer 3

Я считаю, что нужен строй как а СССР. В котором были все равны, ну почти равны. Дети все одевались в школах одинаково, получали одинаковые карманные деньги. Играли в игры, снежки, лопта, хоккей на речке, катание с горок на санках и портфелях. Все получали, почти одинаковую заработную плату, никто никому не завидовал. И самое главное мы были здоровыми, ели хорошую пищу, пили свой отечественный лимонад без ГМО и химии, жарили шашлыки с хорошего мяса, кушали мороженное из настоящего молока. Не было тогда и телефонов, нечем было хвастаться, звонили друзьям из телеграфа или автомата. Договаривались за ранее где будем встречаться на прогулку. Мы встречались каждые выходные у фонтана в нашем городе, за ранее договаривались по времени, никто старался не опаздывать, чтобы потом не искать, куда все пошли.

Answer 4

Россия прошла все исторические общественно политические строи кроме, рабовладельческого. На вопрос какой лучше даже сама история так и не смогла ответить, ибо Россия так и не перетерпела ни в одном из общественно политических строев сильного экономического роста как в некоторых странах старой Европы. Конечно, по старой и недавней памяти социализм можно было назвать, но там была допущена самая большая ошибка ( это мое личное мнение как экономиста) в корне уничтожив частную собственность (ради которой живет любой человек) в заменив УРАВНИЛОВКОЙ и МОРАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ. Отсюда и отсутствие стимула и в конечном счете не конкурентоспособность страны как экономической державы. Назовите как хотите политический строй, но эффекта от этого никакой, если страной будут управлять коррумпированная власть.

Капитализм он в любом случае совершенен, чем другие общественно политические строи.

Answer 5

Можно много и очень грамотно рассуждать, вдаваться в ностальгию по монархии, хаять современную власть и современную форму правления.

Но!

Монархия себя уже изжила, это позапрошлый век и не нам о ней рассуждать, тем, которые её не хлебнули.

Не надо наивности!

Много было царей самодуров и предателей своей Отчизны.

Суворов завоюет кровью наших солдат, а царь назад все победы Европе отдаст.

И в Париже были, и наш Щит был на вратах Цареграда.

И где все эти славные победы?

Многие цари заботились лишь о своём кармане и сегодняшнем дне, не думая о народе и его будущем.

Многие транжирили народную казну.

Ну как народную - это же была их казна, царская, а народ, люди были рабами.

Многим я смотрю в рабство захотелось, отведать хозяйского кнута, посмотреть как головы невинных скатываются с плахи лишь по капризу царя батюшки.

Когда же мы научимся ценить то, что у нас есть!

Я считаю - то что есть нужно по достоинству ценить, но конечно развивать и улучшать.

Как?

История научит и подскажет.

А идеальной власти нигде и никогда не будет - это же ясно и очевидно!

Answer 6

такой строй при котором преступник будет наказан в 98% случаев, когда за езду в пьяном виде будут штрафовать на пол миллиона, когда наличие удостоверения прокурора не будет значить что теперь можно все

Answer 7

Самодержавная монархия. Так как при демократии ничего путного не может быть. Социализм уже не построим, иссякла та энергия и вера в прекрасное будущее. Самодержавная монархия - это форма правления, при которой вся полнота власти сосредоточена в одних руках.

Answer 8

монархический строй,где руководящим лицом будет царь,ибо в отличие от президента он будет заинтересован передать страну своему наследнику в лучшем виде с ее промышленностью,армией,сектором бытовых услуг,мелкой торговлей и это будет идти из поколения в поколения.

Answer 9

Почему столько ностальгии по монархии ? Или вам мало идолов для поклонения . Из пяти царей 1-2 были нормальные , а остальные самодуры . Да и династии Романовых как таковой уже нет , так с боку припека . Просто сама идея федеративного управления правильная . Исполнение плохое . Ни один глава региона не самостоятельный , всегда ждет команды сверху . Если бы глав региона избирали честно , может и не боялись бы они за свое кресло . Народ бы защищал его . Если бы президент не мог убрать главу региона , то другой расклад . Главу региона избирать и убирать должен народ . Тогда может и будет нам счастье .

Answer 10

Гражданское государство. То есть государство, где будет разница между населением, проживающем на данной территории и гражданами, имеющими право голосовать и занимать руководящие должности. А то в настоящее время голос вечно пьяного сантехника, с трудом представляющего за что голосуют, и голос академика, семи пядей во лбу, приравнены. Что является абсурдом.

По каким же критериям должны отличатся граждане от населения? Трудно сказать... Ну явно не степенью благосостояния. Я бы предложил уровнем образования, хотя и здесь есть возможности для кумовщины и махинаций. Но я твердо убежден: пока существует ВСЕОБЩЕЕ избирательное право, выборы будут проводится, ориентируясь на чаянья людей, ставящих во главу угла низменные инстинкты.

Ну вот - как-то так...

Answer 11

Федеративная республика. Россия слишком протяжённая по площади страна, чтобы всё решалось единоначально. И второй довод: тут кто-то писал про монархию, но забыл, что времена монархов уже далеко позади, и есть такая категория как научно-технический прогресс; кто ж станет подчинятся монарху как не человечек с рабской душой(?).

Answer 12

Монархия и только монархия спасет Россию, и как бы мы не пыжились и не уповали на демократию - ничего хорошего нас не ждет.