По идее должно быть так, но в жизни все намного сложнее. Действительно, "истинный учитель" и хороший, это тот, чьи ученики стали лучше его самого, мудрее. А вот насчет трактовки достатка или богатства совсем непросто, ведь в конечном счете это энергия(все есть энергия), и, как и любой другой вид энергии, богатством/достатком тоже необходимо научиться пользоваться, потому как неумение справляться с большими потоками энергии(в виде денег, еды, и т.д.) приводят к плачевным последствиям, обычно в ущерб не только тому кто пользоваться ею не умеет, но и всех кто с ним связаны. Банальный пример, управление фабрикой передают человеку не научившемуся управлять этими потоками, ни хорошей зарплатой которую ему дают(проигрывает в казино), ни разумной энергией(рабочие) с которыми нужно постоянно взаимодействовать, решая возникающие проблемы, и быть для них примером, словом, ничего не делается. Так продолжаться дела не могут, рано или поздно фабрике придет крах. Как это связано с нашим "истинным учителем"? Если владельцами фабрики(а для некоторых, это куча денег) являются верующие определенной религии, то кто-то может подумать что их религия достоверная, и у них хороший учитель. Казалось бы что у верующего не должно быть ничего, потому что все будет "там". Но, с другой стороны, у верующих по идее должно быть в порядке с совестью, ответственностью и т.п., а потому "богатство" "приковывают" к ним. Судить о достоверности религии поможет соотношение зарплаты рабочих и верующих-управленцев фабрики, плюс манера говорить, одеваться, и на чем ездить. Законы бытия просты, для счастья(и жизни) нужно действительно совсем немного, все лишнее должно бросаться в глаза. Если лишнее бросается в глаза, перед вами недостоверная религия. Есть еще много факторов которые необходимо учитывать. Например, любое сложное организованное скопление людей(энергетическая структура), как религиозное собрание, состоит из более простых частей(каждого по отдельности). Уровень "чистоты" у каждого разный, уровень понимания тоже разный, уровень применения на практике понятого тоже разный, поэтому делать выводы о всей системе в целом на основе одной отдельно взятой части, ошибочны. Чем больше приверженцев Вы знаете "по делам", тем правильнее будет оценить, достоверная или нет данная религия. Факт, религий обучающих мудрости не так много. А насчет уровня жизни прихожан, мне кажется, это неплохой показатель, если есть достаток то более или менее есть и забота о них, но при одном условии, надо узнать какими они были до этого. Насчет мудрости которой учит религия, если есть такая, которая учит что - ""ни у одного из религиозных течений нет ни одного "доказательства" того что сам Бог им сказал "ВЫ ВЕРНЫЕ" а остальные нет, и поэтому до Его прихода давайте будем уважать друг друга, и имеете право верить хоть в черта лысого"", то насчет достоверности остальных я бы начал сомневаться.
