Уважаемый Рразоблачитель! "Я твёрдо знаю, что ничего не знаю". Полагаю, Вам, как человеку, не испытывающему недостатка в "источниках" ("в любых"), безусловно известно, кто это сказал. Впрочем, как человек, давно забывший учебники, Вы вполне могли забыть и это.
Далее. Когда я говорю, что плохо знаю историю, я говорю то, что говорю. Знать так называемые "источники"- не значит знать историю. Это значит всего лишь знать точку зрения той или иной группы лиц, именующих себя историками и в той или иной мере эту точку зрения разделять. Кстати, как я понимаю, Вашими первыми "источниками" были как раз учебники, которые Вы благополучно забыли. Что помешает Вам точно так же забыть и "источники", в коих Вы блаженно не испытываете недостатка сейчас?
Я Вам скажу, что помешает. Только настоящее, истинное знание истории. Источники? Не чужие мысли и "изыски", а только свои. Извольте, ступайте в архивы, изучайте подлинники, сравнивайте воспоминания, делайте самостоятельные выводы. Правда, при этом вам придется стать историком. И, соответственно, примкнуть к той или иной "группе лиц" или... основать собственную. Знаете, я где- то слышал, что их еще называют "научной школой". Вы это сделали? Нет? Тогда простите, это не Вы знаете историю, а кто- то, это делает за Вас. Вы же лишь пользуетесь уже готовыми мнениями, исследованиями и выводами. И, допускаю, знаете их хорошо. Вы уж не откажите и мне в возможности обладания такого рода знаниями. Но (вот ведь бяка какая!) действительное знание истории здесь не при чем.