Question

Невоспроизводящееся видео, сжатое архиватором в тысячу раз - обман? Почему?

Десять лет назад, на одном форуме, один человек выложил для меня видеоролик, запокованный в rar-архив. Размер архива был 23 кб, размер файла после распаковки - 23 мб. Видеоролик абсолютно не воспроизводился у меня никакими проигрывателями. Выложивший сказал, что он запаковал видеоролик неким кодеком Divfigs. Интересно, меня надурили, или видеофайл действительно можно сжать в тысячу раз?

Answer 1

Сначала небольшая вводная. В степени сжатия 1000 к 1 в принципе нет ничего удивительного, потому что даже привычные всем алгоритмы MPEG (-1, -2, -4) обеспечивают компрессию исходного видео на уровне 200-500 к 1. Если вкратце, то сжатие двухэтапное: сначала сжимается по алгоритму, аналогичному JPEG, ключевой кадр (тут компрессия может доходить до 50 к 1), а затем записываются не индивидуальные следующие кадры, а лишь их изменение относительно ключевого. Если видео не сверхдинамичное, то в пределах 1-2 секунд (а это 20-50 кадров) картинка меняется слабо, поэтому 1 ключевой кадр можно ставить на 50 кадров. Так что в компрессии 500 к 1 нет ничего удивительного, а на статичном видеоматериале самые обычные кодеки дают сжатие лучше 1000 (например, титры в конце фильма на темном фоне).

Меня удивляет другое - на медийном материале не работают обычные архиваторы, т.к. стандартные алгоритмы устранения избыточности (типа классического ZIP-сжатия) неэффективны в уже сжатом контенте. Поэтому единственное возможное объяснение: в этом видео вообще не использовалось сжатие, а сам ролик представляет собой один статический кадр, растянутый по времени на десятки-сотни кадров. В этом случае архиватор может обеспечить сжатие 1000 к 1. В других - это исключено.

Answer 2

Надурили - это однозначно! Подумайте - "вес" в 23 кб может иметь одна-единственная картиночная миниатюра, но никак не видео, если его даже умудриться запустить в режиме слайд-шоу!! Даже анимированная простейшая картинка - и та будет иметь гораздо бОльший вес!

Я не великий знаток этих процессов, но знаю абсолютно точно: - видео и аудио файлы сжимаются специальными конвертерами, но никак не архиваторами!

Answer 3

Думаю что надурили , сама мысль что архиватор смог сжать файл в 1000 раз, то это какой-то бред. Может быть после распаковки архиватора в 23 кб, он начал докачивать из Интернета еще какие-то дополнительные файлы? А то что видео не смоглось воспроизвестись при таком сжатии если такое возможно все же, то я не удивлен, что оно не запустилось.

Answer 4

Действительно сжатие видеофайла возможно в десятки Гбайт.Это значительно превосходит значение "в тысячу раз".

Answer 5

Видеофайлы форматов типа mp4 или, скажем, avi сжимать архиваторами особого смысла не имеет. Они и так ужаты кодеками по самое не балуйся. Бывает, скачаешь видео, запакованное тем-же rar-ом размером, к примеру, 500 Мб, распаковываешь, глядь - те-же 500Мб плюс - минус пару Мб...

Так что, этот Ваш "один человек" или что-то напутал или, действительно, взял грех на душу - обманул ближнего своея, а признаваться не хочет...

Answer 6

На щет тысячи это просто не реально я сам занимаюсь часто архивированием файлов и еще не разу не уподобился увидеть во очию такие результаты. Максимальное сжатие которое возможно было мне произвести это в 60% то есть чуть больше половины файла компенсируется сжатием.Но в тысячи не понимаю как применить можно такие мерки.