Question

Дорога в Крым: вместо моста — будут строить туннель?

Answer 1

Действительно власти Крыма высказались о нецелесообразности возведения моста через пролив. Основываясь на консультации специалистов из строительных компаний Китая и Канады, пришли к выводу, что лучше будет построить туннель "верхнего залегания в песчаные грунты". Такое мнение было высказано в связи с тем, что строительству моста будут препятствовать опасные погодные условия в проливе: ледяные дожди и штормовые ветра.

А также эти погодные условия могут мешать в процессе эксплуатации моста. Плюс чиновник Крыма сообщил, что стоимость такого проекта будет от 60 до 80 млрд. рублей, т.е. на много дешевле, чем мост.

А вот те варианты расположения туннеля, которые были предложены :

И предложенные варианты самих тоннелей (их схема внутри):

Answer 2

Мне прислали их утопический проект с мостом и тоннелем, долго смеялся. У людей абсолютно нет понимания что делать и вся деятельность направлена только на то как бы своровать побольше. По расчётам, основанным на нашей запатентованной технологии и реальном знании геологии тех мест, вся стройка должна занять всего максимум 16 месяцев и стоить не более 120 млрд. руб. против 238 млрд.руб. (если память не изменяет это последняя названная цена проекта). Строить мост нельзя ни в коем случае, это деньги на ветер, как те мосты которые якобы строили, а потом многократно уничтожались в период не таких уж давних боевых действий. В результате получим двух путный железнодорожный тоннель и четырёх полосный автомобильный, снабжённый аварийными выходами. Но к сожалению решение принимаем не мы, но возможно ответ появится после праздников.