Question

Грудинин миллионер - плохо, а если станет нищим - хорошо, кому?

Можно подумать, что другие кандидаты в Президенты - сплошь нищета...

Почему столько грязи на одного кандидата?

Answer 1

Да, Грудинин - не пролетарий (как Лисицына). И интересы пролетариев выражать не будет, если станет президентом (а шансы у него есть!).

Но! Миллионер миллионеру рознь. Дело не в том, как он нажил эти деньги - понятно, что честным путём крупную сумму нажить невозможно. Дело в том, где у него средства вложены - одно дело, если в сырьевой сектор, в финансовый сектор или в торговлю, и другое - если в промышленнось и сельское хозяйство. Сейчас определяющим является именно это противостояние.

Интересы промышленников противоречат интересам сырьевиков, и они - объективно - более прогрессивны. Конечно, интересы пролетариев ещё более прогрессивны, ещё более совпадают с интересами развития России. Но, чтобы к власти пришла партия, выражающая интересы пролетариев (в России это - РОТ Фронт), нужна революционная ситуация.

Answer 2

Обычная теория относительности рассматривает это явление.

Грудинин миллионер - хорошо олигархам, плохо народу нищему навсегда.

Грудинин нищий - хорошо народу, плохо олигархам на время.

Тут всё взаимосвязано, если пьёшь марочный коньяк, то тебе не интересны те, кто пьёт дешёвое вино, а если пьёшь дешёвое вино, то не откажешься и от марочного коньяка.

Answer 3

Так уж у нас устроены выборы, что выдвинуться в президенты может только олигарх. А олигархам, как известно, проблемы простых людей чужды. Они будут обслуживать интересы таких же олигархов, как и они. Нищим Грудинин уже не станет, а вообще, если кандидат не богат, это лучше тем, что он ближе к народу, лучше знает его проблемы. У Грудинина же нашли 7 миллиардов в австрийском банке, а это значит, что он как минимум не патриот. И заработать такую сумму честным способом невозможно. Может это у элит и в порядке вещей, но меня, как простого избирателя, наводит на грустные мысли.

Answer 4

Да никому не станет никак, если только в совхозе им. Ленина почувствуют, что у Грудинина не стало "подушки безопасности" для своего хозяйства.

Вообще, вся эта история с "забытыми счетами" дурно пахнет.

Как-то не верится, что можно забыть такую "улику".

Видимо были какие-то договорённости "не замечать" эти счета, потому что это деньги его предприятия, например, но ЦИК, а вернее соперники Грудинина раскопали эту историю и придали такое значение.

Почему-то никого не взволновали 417 миллионов на счетах Ксении Собчак,хотя она никогда не работала руководителем такого предприятия, как у Павла Грудинина.

Лично мне интересны способы обогащения Собчак, но СМИ стыдливо молчат об источниках её доходов.

Лицемерие процветает в наше время.

Answer 5

Никто не говорил, что Грудинин-миллионер это плохо. Наверное даже наоборот, если он миллионер это хорошо. Значит хоть что-то может и хоть что-то понимает. Что-то.

Другой вопрос откуда деньги, почему за границей хранимы и почему он их срывал.

А ввиду того, что деньги на зарубежных счетах он показал только лишь после того, как журналисты (или кто там это сделал?) их раскопали, да и то не все, можно предполагать, что в шкафу у Грудинина ещё есть секреты.

Кандидат в президенты, начинающий с доказанного вранья своим же избирателям, нарушающий избирательное законодательство (он, вроде как, до сих пор так и не предоставил подтверждений, что швейцарские счета закрыты (при этом куда денежки будут с них деты?)), находящийся скорее всего под контролем запада (тот же финансовый крючок), не имеющий внятной программы действий, опыта в большой политике и хозяйствовании, и т.п. Нужен нам такой президент?