Question

Почему некоторые люди упорно защищают свои заблуждения? Мнения?

И не стараются "докопаться " до истины ?

Спасибо за ответы!

Answer 1

Объяснение этого явления очень и очень простое. С самого детства человек в процессе обучения в школе получает некоторый объем "основополагающей" информации, с позиции которой он начинает воспринимать окружающую его действительность и "правильно" её оценивать. Для него это как фундамент того здания, которое называется человек. И когда его вниманию предлагается некоторая информация, идущая вразрез с его "фундаментальными" знаниями, это воспринимается как явная попытка разрушить этот самый фундамент, что совсем "нехорошо и неправильно" с точки зрения этого человека и подлежит немедленному исправлению или уничтожению в зависимости от степени нанесения повреждений этому "фундаменту". И если этот человек не будет защищать свои "убеждения", его "дом" может быть разрушен, что уж никак нельзя допустить. Поэтому любая попытка донести какую либо информацию до такого человека будет процеживаться через сито собственных убеждений этого человека, и всё неугодное будет отметаться как пыль с ботинок.

Теперь по поводу докапывания до истины. Рано или поздно, мало помалу "фундамент" начинает трескаться по швам, и в эти самые швы начинает просачиваться такая информация, которая в корне переворачивает все сложившееся мировоззрение человека, и тогда он сам как бы просыпается, и протерев глаза, начинает мучительно понимать, что вокруг всё далеко не так, как это объясняли в школе, и ему становится горько от того, что все это время он строил свой дом на ошибочных данных. Кто то ломается совсем, начиная пить беспробудно, чтобы не видеть всего этого бедлама, кто то пытается построить все заново - это как силы позволят. Вот как то так, на мой взгляд.

Answer 2

Наверно потому что он считает эти заблуждения своими убеждениями. А то в чем я убежден - я буду защищать, отстаивать, ибо это мое мнение. И ежели свободно можно высказать свое мнение в обществе - я его буду отстаивать. Вот два примера из моей жизни.

Есть ли Бог? Мое мнение - Бог есть! И я буду отстаивать это свое мнение - ибо считаю это своим убеждением. Но не всегда так было - было время когда я был убежденным атеистом, даже воинствующим атеистом. Много спорил с матерью и ее верующими подругами, соседями - удивлялся их заблуждению. Удивлялся что многие ученые верят в бога и защищают свое "заблуждение". Сам я крещен в 7 лет и помню это

дело но снял крестик в школе от насмешек и даже то, что к новому году я заболел корью и в кризисное время увидел ангелов - меня не убедило в вере - считал что это какой то бред был. Хотя прекрасно помню то состояние в чувствах которое испытал тогда - потом я читал про эти чувства и ощющения у йогов, когда они медитируют. Но тогда даже мой личный опыт меня не переубедил - я просто не смог понять и обьяснить то что происходило со мной. Сомнения были конечно - а вдруг бог есть и я заблуждаюсь, но я подавлял их. Последнее сомнение было в универе и я пошел в читальный зал, обложился книгами и журналами, и в реферативном журнале

"Вопросы философии" нашел статью академика Кедрова, которая меня убедила что бога нет и я затих в своих сомнениях ( уснул) на 20 лет. Я учил детей в школе что бога нет и защищал это мнение.

Проснулся я после прочтения книги Роберта Моуди "Жизнь после смерти". Я вновь вернулся к рассуждениям академика Кедрова - и нашел ошибку в его рассуждениях.

Разматывая ее, я убедился что есть дуща у человека, а далее убедился что Бог то есть и теперь я убежденно говорю "Я знаю суть Бога и его физическую природу!"

Второй пример был здесь на сайте БВ, отвечая на вопрос "как сделать тяжелую воду?" я привел пример получения ее с помощью замораживания. Дело в том, что я стараюсь пить только легкую воду и потому по методу кажется инженера Смирнова, точно не помню фамилию - читал в журнале "Техника-молодежи" еще в 20 веке, я стал

вымораживать тяжелую воду и употреблять только легкую воду - уже год будет скоро.

Я изложил метод получения - но получил отпор в основном двух человек.

Один скорее всего надменный школяр - доводы не очень.

А второй это скорее всего ученый-химик, уважаемый мною человек l63 [100K]

Но вот убедить его я не смог - правда переосмысливая наш спор я убедился что я прав и даже нашел причину почему это возможно. Так что убеждения могут быть и ложными и истиными - пока нас не переубедят.

Answer 3

Заблуждения возникают от необразованности, от недостатка знаний. Это если иметь в виду науку, то там есть устойчивые направления, области знаний, где существуют заблуждения в определенной группе ученых или у одного конкретного ученого. Возникает другой, иногда противоположный взгляд на то, что принято за основу, за аксиому фундаментальной наукой. Но все течет, все изменяется, наука сейчас движется вперед с невероятным ускорением и очень многие постулаты и мифы, в которые мы искренне верили, опровергаются с легкостью в результате опытов, исследований с помощью новейших технологий и техники.

А в быту, или на уровне производственных процессов, людям очень сложно и трудно принять истину, принять правоту другого человека. И тоже это происходит от незнания, от недостатка информации, от заносчивости, от гордости, наконец. Особенно курьезные случаи происходят в коллективах, когда начальник, отстающий в знаниях от подчиненных, начинает упорствовать в своем неверном распоряжении, от которого потом страдает весь коллектив и предприятие. Вы все знаете такие случаи.

Answer 4

Сумма заблуждений есть у каждого своя. Это некая планка, до которой знания есть, а выше неё – область непознанного. Сумма заблуждений одного может быть на высоком уровне, до которого заблуждения большинства видятся отчётливо (поэтому он задаёт такие вопросы).

Затмение, зацикленность «насылается» собственной душой, которая изучает вопрос. Поэтому так настырно и эмоционально люди держатся за свои убеждения: это их, и только их, уроки. Крах хотя бы части заблуждений должен стать предсмертным апофеозом: душа запечатлеет результат навеки в своём хранилище знаний. Человек «подрос». Поэтому моя формула покажется странной: «развод - духовен, и жизнь с отвратительным человеком - так же духовен». Потому что есть правда материалиста и правда эзотерика, потому что уровень познания жизни диктуется шкалой между этими правдами.

Стоя на ступеньке, вы можете шагнуть на одну вперёд, Стоящий выше – тоже на одну. Лестница бесконечна. И не одна.

Answer 5

Ну это же логично) я живу и знаю, что земля круглая, а кто- то мне скажет: нет она квадратная, не спорь!" Возможно, конечно я и не буду спорить, но останусьпри своём мнении точно. А вообще мне кажется умение отстаивать свою точку зрения, приводя доводы и доказательства, это плюс.

Answer 6

Заблуждающиеся люди ассоциируют себя со своим заблуждением. Поэтому защищая заблуждение, они думают, что защищают себя. Поэтому наши заблуждения очень хорошо устроились: они пользуются услугами нашего инстинкта самосохранения.

Answer 7

Потому, что у этих людей недостаток знаний. Когда заблудится человек в лесу, то он пытается выбраться, ориентируясь по тому, как растет мох на деревьях, по каким-то другим знакам, но эти знаки нужно знать, заранее изучить. Тот, кто не знает, будет брести наугад или идти по неправильным ориентирам. Так и люди, которые упорствуют в своих заблуждениях, не знают какие-то главные вещи в жизни, не изучили, не прочитали, не получили от других людей в юности и потому живут по своим понятиям, очень часто ошибочным.

Answer 8

Знания, заложенные в нас в детстве, могут оказаться настолько объёмными и непомерными для дальнейшего развития, что перегруженный мозг откажется воспринимать новую информацию в целях самосохранения. Не секрет, что школьные знания в жизни пригодились немногим. Нет, школьное образование быть должно, я это не оспариваю, но оно не должно быть перегружено лишними знаниями. Да, объём памяти мозга человека, если его перевести в гигабайты, в несколько раз превышает объём памяти самого мощного компьютера. Но что будет, если память компьютера загрузить до предела и при этом пытаться впихнуть туда ещё какие-то данные? Получится ли это? Так и человеческим мозгом.

Нынче распространено заблуждение, что человеческий мозг работает лишь на 4%. Учёные давно опровергли давно. Очень давно. Но ведь и здесь найдутся люди, которые будут это оспаривать, отстаивая свою точку зрения, поскольку они уже не в состоянии принять новую информацию из-за перегрузки лишними знаниями.

С другой же стороны, разве знания бывают лишними?

Всем добра!

Answer 9

Потому что они считают заблуждением мнение своего оппонента. А свое мнение - правильным.

А люди верующие так и вообще "истиной".

Многие вообще путают своё личное мнение с навязанным (обществом, идеологией, воспитанием) и доказывают это больше для себя самих, чем для окружающих. Таковы атеисты "из начинающих", таковы их основные оппоненты - сомневающиеся в религии. Таковы те, кто хочет убедить самого себя в том, что его жизнь достаточно хороша или хотя бы "не хуже всех прочих" и т.д.

Answer 10

А можно ли вообще считать что человек заблуждается лишь только потому, что у него не такое же мнение как у остальных?

Если только он спорит на темы, ответы которых были научно подтверждены, имеются в наличии аргументы и факты.