Вопрос справедлив, но я бы сейчас даже не стала бодаться на тему определений.
Наверное, среди прочих тем, эта несуразность должна быть на одном из последних мест в плане привлечения внимания.
Я даже и не обращаю внимания на обзывалки одних другими.
Ну хорошо, пусть "либерасты"- плохие. Давайте посмотрим на нечто ощутимо хорошее от противоположной стороны. И безразницы вообще какое у нее название.
Полагаю, общая цель дискуссий в неком общем благе для страны, например.
А не споре о понятиях и позициях.
Убеждена, что помимо эмоций и общих фраз о том, почему оппозиция плохая, должны быть реальные дела, позволяющие увидеть более высокий уровень жизни от года к году.
И размывать границы нормы и патологии здесь не надо. Есть понятие "уровень жизни", позволяющий функционировать экономике в целом и делать вывод о положении дел в каждой конкретной стране.
Когда пожары не тушат, происходят взрывы в Арханельской области и Сибири, напоминающие ядерные по мнению многих комментаторов, то это тоже показатель чего-то.
Это никак не нейтральные события.
Если в таких ситуациях люди застревают на определении слов, цепляются к их благозвучности и прочей ерунде, я думаю, это исключительная ограниченность. В реальности эти люди не живут. А значит, диалог с ними невозможен.
