Я неоднократно задавалась вопросом, почему путаница в показаниях заставляет заподозрить человека в обмане. Ведь, если человек лжёт, он продумает свою ложь до мелочей и не собьётся. И в то же время, если произошло некое событие, которое можно назвать экстраординарным, например, на глазах человека было совершено убийство, понятно, что в состоянии аффекта он даст одни показания, немного успокоится - другие, ведь что-то ещё вспомнит. Через несколько дней какие-то мелочи он забудет, а какие-то, напротив, покажутся значимыми и он упомянет о них.
В общем, если человек путается в показаниях, то в первую очередь я подумаю, что он очень впечатлительный, потом - что он покрывает кого-то или же вообще не был при событии, а его заставляют дать ложные показания.
Потому что суд (и судья) действует в рамках закона, запрещающего суду выходить за пределы исковых требований (ну, пожалел истец ответчика, ограничил сумму взысканий, его дело). В то же время истец вправе изменить размер исковых требований в любое время до оглашения судебного решения. Если суд "видит и понимает", что сумма материального ущерба "может быть" больше размера иска, что мешает понять то же самое и истцу и увеличить размер требований (правда, не стоит забывать, что увеличенный размер требований придется обосновывать и доказывать, а не просто потому, что "суд видит и понимает").
Какой Закон "О мести"? В современной России не было и нет такого закона.
Какой-то недалекий рерайтер, придумал громкое, завлекающее название для своей второсортной статьи.
Это какими мозгами нужно было обладать, чтоб назвать:
Ну смотрите - раз вас признали потерпевшей то адвоката нанимаете сами , бесплатный положен только обвиняемому .
То есть если есть обвиняемый то есть и уголовное или административное дело и если у него нет денег то государство предоставляет бесплатного дежурного адвоката .
Это сделано потому , что вина не признана судом и поскольку обычный человек не разбирается ему дают адвоката - может он и не виноват .
Dex210, потому что в большинстве случаев потерпевшими становятся именно женщины.
Честно говоря, не слышала случаев, чтобы мужчину изнасиловали. А вот то, что заразили вич-инфекцией - слышала, только статья предусматривает только защиту женщин.
Возможно, потому, что женщины предназначены для рождения новой жизни... Это моё мнение
